Sender: |
|
Subject: |
|
From: |
|
Date: |
Fri, 9 Jun 2000 13:10:22 -0400 |
Reply-To: |
|
Parts/Attachments: |
|
|
On Thu, 8 Jun 2000 22:29:43 -0400, STAN MULAIK <[log in to unmask]>
wrote:
>
>Io suppone que le regula debe esser:
>
>Si le adjectivo fini in -ie, alora forma -ietate
>Si le adjectivo fini in -ee, alora forma -eitate.
Io lo formularea assi:
(1) Si et le radice se termina et le suffixo se initia in un vocal, lasser
cader le vocal terminal del radice.
e.g., importante + issime > importantissime
(2) Si Regula 1 produce le combination -ii-, isto se reduce a -i- simple.
e.g., scientia + ista > *scientiista > scientista
Iste duo regulas jam existe in le grammatica de Gode e Blair (ben que non
in iste exacte forma).
Illos indica le sequente formas:
socio + itate > *sociitate > *socitate
spontanee + itate > spontaneitate
Assi, "spontaneitate" es jam in ordine. Lo que on forsan besonia es un
regula pro producer "societate", per exemplo:
(3) Si le adjectivo fini in -i(e), alora forma -ietate
Isto es le tue on un addition minime. Cetero, on es libere de
reguardar "societate" etc. como formas legeremente irregular.
Amicalmente,
Chris
|
|
|