 
| Content-Transfer-Encoding: |
7bit |
| Sender: |
|
| Subject: |
|
| From: |
|
| Date: |
Tue, 14 Aug 2001 10:23:30 +0200 |
| Content-Type: |
text/plain; charset="iso-8859-1" |
| MIME-Version: |
1.0 |
| Reply-To: |
|
| Parts/Attachments: |
|
|
(Cellus:)
>Habente legite le ultime advertimento virus de
>Thomas Breinstrup ego pensava esque le plural
>vermente es _vira_ de isto. Esque viruses non
>functiona ben,
(Mardy:)
>Perque vira? Si io non erra, "virus" era, in latino, "virus,us", habente
>como plural "virus".
In latino illo es virus, -i (scripte equalmente uirus, ma isto es un altere
question). Le nominativo plural es "viri" como le genitivo singular. Illo
haberea essite "vira" (que existe in latino con un altere significato como
feminino singular e con le -i- breve, non como in virus, -i) pro un parola
neutre como *virum.
Rodrigo / Rodericus
______________________________
[log in to unmask] (MSN Messenger)
http://dmoz.org/World/Lingua_Latina/Referentes
ICQ: 106542636
Bravenet Messenger: 3873986
______________________________
______________________________
----- Mensaje original -----
De: Kjell Rehnstrom
Para: Interlingua Coollist
Enviado: lunes, 13 de agosto de 2001 18:15
Asunto: [interlingua-coollist] Virus in plural
|
|
|
