Car Kjell,
   Io non conservava tu message super le
conferentia in NL, sed postea, io pensava
que io vole respondar...  Interdum (i.e.
post scriber mi message passato, sed ante
leger tu message) io recevava copia de le
articulo "Krokodili esperantlingve", que
(le qual?) plus o minus concorda con tu
version de le historia.  Illes scribeva
que illes poteva facer se comprenite in
Esperanto, proque multes illiac esseva
ex-esperantistas, kaj ex-qualcunque-istas.

   Il ha in le articulo un grammatica parve,
e a causa de isto, io habe un demanda super
le grammatica.

Como on exprima le diferencia inter:
 The man whom we see.  (Nos vide le homine.)
 The man who sees us.  (Le homine vide nos.)

Io trovava iste phrases in "Interlingua in Interlingua":
 Marte es un planeta QUE forma parte del sistema solar.
 Marte es un planeta QUE NASA nunc explora.

Ergo, io scriberea assi:
 Le homine que nos vide.  (Nos vide le homine.)
 Le homine que vide nos.  (Le homine vide nos.)

SED, MA, e MAIS, io trovava in le articulo
de Roel Haveman:

 Le homine QUE nos vide. (Nos vide le homine.)
 Le homine QUI nos vide. (Le homine vide nos.)

Le gramamtica Gode-Blair (ss-76) sembla supportar
le phrases del articulo de Roel.

 Le spia qui portava le documentos esseva habile
 Le spia que le agente de policia habeva vidite [...]

Mi demanda es... esque on pote scriber ambes
(que vide nos = qui nos vide) o esque un es un
error?  Io sape, que secondo le grammatica
Gode-Blair, "qui" es solmente pro personas, sed
io non es certo si "NASA" pote esser un persona.

A revider,
Tomaso