INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Stanley Mulaik <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Thu, 28 Oct 2004 23:15:13 -0400
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (29 lines)
Kjell Rhenstrom ha dicite:
> Ascoltante descriptiones del systema electoral in le Statos Unite ego
> es fascinate per le facto que il es possibile que un candidato qui ha
> ganiate le plus grande numero de votos pote perder. Isto es causate per
> le institution del electores, e que cata stato ha su proprie regulas.
> Esque on non ha discutite le idea de electiones proportional como in
> Europa? O esque isto es un question que on nunquam discute?
>
> Amicalmente
>
> Kjell R

Al hora actual le stato de Colorado ha introducite in le ballotta pro
le election iste proxime martedi un amendamento al Consitution de
lor stato que provide pro le allocation proportional del votation al
candidatos.  Il ha un controversia si isto es bon o mal pro Colorado,
in tanto que un votation apportionate inter le candidatos diluer le
influence que Colorado ha pro un candidato.

Le idea in le seculo XVIII del  Collegia Electoral esseva que le
electores esserea personas ben cognoscite  del qualificationes del
varie personas eligibile devenir  le Presidente e eligerea  le/la.
Mais con le communicationes e transportation rapide, isto non es
necesse.



Stan Mulaik

ATOM RSS1 RSS2