INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Allan Kiviaho <[log in to unmask]>
Reply To:
Discussiones in Interlingua <[log in to unmask]>
Date:
Thu, 5 Apr 2007 08:08:46 +0300
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (135 lines)
d[070405] x[Kiviaho Allan] z[KivA-G45ia] r[RodA-G3R]
s[Re: Esperanto, un lingua grottesc ... proque?]

[log in to unmask]

---------------------------------------------------------------
Kiviaho Allan 070328: Esperanto es un interessante pagina in le
historia del humanitate. Totevia illo es troppo caricaturistic,
troppo grottesc, troppo comic pro esser apte a un LINGUA FRANCA
EUROPEE (pro cosas practic).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Antonielly Garcia Rodrigues 070328: Hummm... proque? [*]
------------------------------------------------------|--------

Salute, Antonielly!

[*] E.g. pro isto:

INTERLINGUA
Sempre quando on discute tal problemas in le Nationes
Unite e in altere organisationes international, quasi
omnes sembla ignorar que existe altere solutiones
possibile, non si irrational.

ESPERANTO
Cxiam kiam oni diskutas tiajn problemojn en la
Unuigxintaj Nacioj kaj en aliaj internaciaj
organizajxoj, preskaux cxiuj sxajnas nescii, ke
ekzistas aliaj eblaj solvoj, ne tiel neraciaj.

---------------------------------------------------------------
Antonielly: Io trovava testimonios de multe esperantoparlantes
que declarava que Esperanto functiona satis ben.
------------------------------------------------------|--------

Etiam io crede que esperanto functiona "satis ben". Io
era un esperantista latente durante ca. 50 annos. Jam
durante le secunde guerra mundial io procurava le
libros

SETÄLÄ VILHO. Täydellinen suomi-esperanto sanakirja.
Plena vortaro finna-esperanta.
Helsinki 1923 (!). 831 paginas.

SETÄLÄ VILHO. Esperanto-suomalainen sanakirja.
Vortaro esperanto-finna. Helsinki 1934 (io es nascite
in 1935). 246 paginas.

Postea io procurava

SETÄLÄ VILHO. Esperanton kielioppi. Gramatiko de
Esperanto por finnoj.
Helsinki 1969. 66 paginas.

Proque io era multo occupate per mi profession io
non habeva tempore pro laborar con esperanto
seriemente. Sed ca. in 1995 quando Finlandia se
jungeva al Union Europee, io comenciava studiar
esperanto seriosemente. Io era consternate de multe
cosas in esperanto e startava developpar mi proprie
lingua auxiliar ...

In primavera 1996 io comenciava usar interrete e
tosto trovava interlingua, que (quasi) totalmente
correspondeva (e ancora corresponde) mi pre-ideal de
un lingua commun pro interlingua.

=======================================
Proque esperanto es un lingua grottesc?
=======================================

I.a. proque illo pretende se que illo es "latino de
democratia". Ben, le vaste majoritate de parolas de
interlingua veni ex latino o linguas romance sed
iste parolas son bruschemente mutilate.

E, si un lingua pretende se esser un lingua "latin",
e.s. sigule parolas german, arbitrarimente selecte,
es un phenomeno "grottesc", nonne?

Como

"sxajni" (ex parola german "scheinen") = apparer,
parer, o
"substituer con qualcosa" es in esperanto
"anstatauigi" que es derivate ex le parola german
"anstatt" = in loco de.

Io time que quasi omne eurocratos in Bruxellas
ride quando le esperantistas demonstra que

"Decido pri pligrandig^o de ASEM en la Helsinka
Pintkunveno la 10-11-an de septembro ..."

Plausibilemente illo significa
"Decision pro allargation de ASEM in le conferentia
al summitate in Helsinki le 10-11. de septembre ..."

=====================
Proque non esperanto?
=====================

Simplemente proque le iste "samideanoj" aspira pro
facer esperanto como lingua commun in Europa pro cosas
practic e nos interlinguistas aspira pro le mesme.

DUO GALLOS NON HA PLACIA SUPER LE MESME STERCORARIO!

Proque isto nos debe demonstrar a eurocratos e altere
-cratos que esperanto non es apte como lingua commun
in Europa.

Alteremente nos non debe "persequer" le
esperantistas :)

Salutante

Allan Kiviaho

- - -

P.S.

Quando nos presenta interlingua a eurocratos, nos non
debe haber duo radicalmente differente systemas de
orthographia. Assi, sive le orthographia classic sive
le orthographia colateral.

Proque quasi 100% de interlinguistas usa - e ha
usate - le orthographia classic, sia illo nostre
orthographia ...!

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html

ATOM RSS1 RSS2