INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
SUBSCRIBE INTERLNG Chamavian <[log in to unmask]>
Reply To:
Discussiones in Interlingua <[log in to unmask]>
Date:
Sun, 20 Jul 2008 10:21:28 -0400
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (85 lines)
si, io sapeva del message de Piet de ante dies, mais io ha usate "haver" 
del comencio, proque iste forma sia minus utile que "haber"?
un altere parola como illo que io usa es "vece" in loco de "vice".

mais, andrew, que tu pensa de "io son" ?

chamave

On Sun, 20 Jul 2008 12:01:11 +0100, Andrew Juhasz 
<[log in to unmask]> wrote:

>in facto, sape tu, Cham, que le forma "haver" es un del parolas in le IED
>que es in parentheses quadrate! Si tu non va "lobbiar" fortemente pro su
>continuante existentia, nostre amico Piet Cleij va relegar lo a le "resto
>cumulo" (scrap heap).
>
>burlantemente
>Andrew
>
>2008/7/20 SUBSCRIBE INTERLNG Chamavian <[log in to unmask]>:
>
>> Isto es multo interessante, car Edo, proque "io es" ha sempre essite un del
>> cosas in interlingua cuje io opinia que illo era le minus attractive, con
>> le
>> parolas solo latin classic, que face IA esser rejectate per romanophonos.
>>
>> Io non sapeva que "io so" sia permitite tamben, e pro isto io ha usate "io
>> son"
>> usque ora: io son, tu es, ille es, nos son, vos son, illes son. Alora, io
>> usa
>> solmente le duo formas que son ja in uso: "es" e "son". Normalmente si on
>> usa "son", illo es le forma plural, mais "io son" sembla plus natural que
>> "io es",
>> nonne, que ha un sono tro primitive, tro artificial, como si on diceva in
>> anglese "I is", in mi opinion.
>>
>> Mais io non pensa que IA deberea haver conjugationes verbal plus extense
>> juxta le ja presente "es" e "son", como "so" o "somos". Le facto que iste
>> verbo
>> es un poco irregular debe restar un exception.
>>
>> Solmente formas irrigular pro esser, ir e haver:
>> esser: es / son, era, sera
>> ir: va,  iva / vadeva, ira, ite
>> haver: ha, haveva, havera
>>
>> gratias pro tu reaction, Edo!
>>
>> Chamavian
>>
>>
>>
>> On Sun, 20 Jul 2008 14:27:31 +1000, Ado Hall <[log in to unmask]> 
wrote:
>>
>> >Lars ha demandate nostre opiniones. Alora: me place le idea de
>> >additiones, sed non omissiones in nove publicationes eventual del IED.
>> >
>> >E ecce un parve punctetto a proposito: 'so' es le forma collateral del
>> >prime persona singular del verbo 'esser' in le IED e GI -  (io) so,
>> >(nos) somos, (illes) son.
>> >
>> >2008/7/20 SUBSCRIBE INTERLNG Chamavian <[log in to unmask]>:
>> >> Car Lars e cata uno aqui,(>
>> >> io son felice que tu osa comenciar supre isto, ... [deletion]
>> >>
>> >> io son sempre un novicio aqui, ...[deletion]
>> >
>> >--
>> >cordialmente
>> >Edo
>> >
>> >--
>> >Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
>>
>> --
>> Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
>>
>
>--
>Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html

ATOM RSS1 RSS2