Car Janne,

Il es ver que un crescentia continue del numero de particulas
synonyme non es desirabile. Isto pote crear confusion,
specialmente, inter le nove interlinguistas.

Esque on pote solver le problema per un compromisso?
Io non lo crede, proque il non es ni possibile ni desirabile
de prescriber al usatores de interlingua lo que illes vole
scriber o dicer, ben que on pote regrettar e criticar un mal
uso de interlingua.

In nostre movimento il non ha un sorta de "Akademio"
dictatorial, como illo existe in le movimento de esperanto.
E io non regretta le absentia de un tal autoritate

Salutes
Piet



----- Original Message ----- 
From: "Jan Årmann" <[log in to unmask]>
To: <[log in to unmask]>
Sent: Thursday, September 18, 2008 11:16 AM
Subject: [INTERLNG] A qui e aqui – ancora nulle solution


> Amicos,
>
>
>
> Le longe discussion ha terminate in ….? Alcunos de nos ha sperate que on
> trovara un solution e que nostre movimento pote acceptar un compromisso. 
> Nos
> non desira un solution que contine tote variantes. Nos non tolera 3, 4 ,5
> synonymos de nostre plus frequente "particulas" que es usate 
> frequentemente
> in tote sortas de textos.
>
>
>
> Mi (Nostre) sperantia esseva e ancora es que UMI convoca un gruppo de
> interlinguistas experite que recommenda nos un vocabulario re le plus
> frequente de iste particulas. Ingvar Stenström, Piet Cleij, Bent Andersen 
> e
> Ferenc Jeszenszky es nomines que appareva in mi capite.
>
>
>
> Janne
>
>
> -- 
> Jan Årmann
> Generalsgatan 12 E, SE-903 36 Umeå
> Tel +4690771525
> Mobile +46706594934
> www.armann.se
>
> --
> Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
>
> 

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html