Potesser io es in error, mais il semble, de lo que io ha legite e de tote lo que ha essite dicite super iste lista, que le vocabulario international esseva indendite a esser vermente international, e not solmente romanophone, mais isto esseva possibile solmente a cause del influentia que le linguas romance ha habite super tote le mundo.
Le grammatica del interlingua esseva sempre satis romanophone, io crede, proque le major parte del linguas fonte es romanophone, e il non es facile combinar grammaticas differente. Le anglese ha habite alcun influentia, ben secur.
Io non intende inferir te; io dice solmente lo que io vide. Io crede que le IALA ha selectionate le linguas fonte primemente a causa del influentia del linguas romanophone, e ha usate lor grammatica proque illo es familiar a multe personas.
Io crede que isto face del interlingua qualcosa multe utile super toto in communicar con romanophones, e a causa del influentia de iste linguas, in tote le mundo.
Io spera apprender tamben interslavic pro communication con russos e altere parlatores de linguas slavic. Io spera que le interslavic ha essite definite tanto attentivemente como le interlingua.
Paul
Paul Bartlett <[log in to unmask]> wrote:
>Martedi, le 20 augusto 2013 10:05:25 -0400, Paul Dann
><[log in to unmask]>
>scribeva (extracto):
>
>> Si io comprende correctemente, Gode non voleva crear un nove lingua,
>
>> mais definir un lingua que facerea possibile communicar con tote
>> romanophones. [...] Isto esseva le gol de Gode in definir le
>interlingua.
>
>?!?!?!?!?!?!? Le IALA (International Auxiliary Language Association --
>
>Association International de Lingua Auxiliar) NON ESSEVA e nunquam
>esseva
>intendite a esser le Association International de Lingua Romanic!!!! Un
>
>lingua panromanic non es un lingua international. Io repudia le idea
>que
>interlingua sia Etiam Un Altere Lingua Romanic. (E notar, per favor,
>que
>io ipse legeva heri parte de un libro scribite per un lingua romanic;
>io
>non ha prejudicio contra linguas romanic, sed interlingua NON debe
>esser
>un tal si illo essera vermente un lingua international.) Le idea que
>interlingua debe esser solmente un lingua panromanic es un traition del
>
>objecto original del IALA. A mi aviso, tu comprension non es correcte.
>
>--
>Amicalmente ad omnes,
>Paul Bartlett
>
>
>--
>Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
>http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
|
