INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Kjell Rehnström <[log in to unmask]>
Reply To:
Discussiones in Interlingua <[log in to unmask]>
Date:
Fri, 13 Nov 2015 09:22:23 +0100
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (81 lines)
Den 2015-11-13 kl. 08:20, skrev
Stanley Mulaik:
> Tu demonization de Gode es pueril
> e infantil e monstra un
> ignorantia del historia de
> interlingua. Stan Mulaik
Iste description de position de
Paul es incorrecte.

Legente le scripturas de Gode on
sovente ha le impression que Gode
non del toto supporta le idea de un
international auxiliar lingua. Su
polemica con Ivo Lapenna es un
typic exemplo de quando duo homines
capabla parlar preter un le altere!
Lapenna non vole discuter con Gode,
pro que Gode non es professor como
ille (Lapenna) (!) e Gode non vole
discuter con Lapenna proque
Esperanto non es alque que pote
concurrer on Esperanto, nam se
tracta de linguas in varie classes!

Ego pensa que e Gode e Lapenna era
victimas de lor proprie
egocentrismo e imaginationes
concernente lor proprie significantia.

Un esperantic amico mie narrava que
Lapenna un vice diceva a ille que
ille (Lapenna) como le significante
professor que ille era, oteva facer
multo plus pro le propagation de
esperanto que le minute membros del
Societate Esperanto de Uppsala
durante que Gode a su latere
expressava se condescendente pri le
europee interlinguistas que era
simile a esperantistas!!!! Gode
faceva multo plus influentia per so
summarios que donava status a
interlingua in le mundo scientific!

Certemente isto es un differentia
in le europee e statos-unitese
maniera administrar
non-governamental organisationes.
(movimentos del populo, como nos
dice!), e forsan on debe considerar
iste differentia. Le positive cosa
con interlingua es naturalmente su
objective internationalitate, ma le
possibilitate usar lo augmentara
proportionalmente al numero de
usatores.

E il es typic que quando le
secretario (o director) del
Interlingua instituto considerava
que anglese es plus apte como
lingua del scientia que
interlingua, ille declarava
interlingua defuncte! Ecce lo! Finito!

Ma le esperantistic interlinguistas
in Europa continua usar
interlingua. E claro, illos ha plus
utilitate de interlingua que le
gente in le statos Unite, ubi on
jam ha un lingua generalmente usabile!

Amicalmente

Kjell R


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html

ATOM RSS1 RSS2