INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Ruud Harmsen <[log in to unmask]>
Reply To:
Discussiones in Interlingua <[log in to unmask]>
Date:
Mon, 24 Feb 2014 09:54:54 +0100
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (96 lines)
[reinviate, ora al lista]

05:37 24-2-2014, Mulaik, Stanley A:
>   Il non ha alcun problema, si le governamento pote crear le
>moneta necesse pro pagar su debitos (que le nostre face),

Crear moneta ES crear plus debitos. Crear moneta pro pagar
debitos es principalmente impossibile.
http://rudhar.com/economi/monydebt/en/

>e
>si le governamento equalmente ha methodos pro contrar le
>inflation (taxas, reduce expendituras governamental, importos,
>interesse bancari, sparnios, vendimento de valores governmental
>per le banca central a bancas.  Nos non ha habite hyperinflation.

Ancora non.

>E le debito national es redempte per nostre banca central con nove
>moneta o

E ergo: nove debitos.

>reconducite (rolled-over) indefinitemente per nostre
>Tresoreria.

Il es un methodo que pote functionar alcun tempore, ma non
indefinitemente. It's the road to disaster.

>Le idea que le inflation occurre solmente quando il existe plus
>moneta que benes a precios stabile es erronee.

Le surplus va a altere paises como servir como copertura de
valuta extere?

>Si le moneta
>que existe non es in circulation in un pais, illo ha necun
>effecto super le precios.

Exactamente. Ergo: un solution temporari.

>   Un bon exemplo es le 'facilitation
>quantitative de nostre banca central, que comprava trilliones
>in valores governamental de bancas.  Il habeva necun inflation
>proque necun de iste moneta create pro comprar le valores esseva
>usate pro appoiar nove prestos del bancas

Moneta create == nove prestos. Sempre.

>que recipeva le moneta nove.

>E le bancas non va facer nove prestos si le commerciantes
>non los vole, proque il ha insufficiente demanda pro lor productos.
>Le nove moneta debe esser in circulation pro crear le inflation.
>Le governamento debe crear nove moneta e expender lo in circulation
>super projectos como le infrastrucura del pais. Isto creara nove
>obreros in construction e altere empleamento, qui va expender
>iste moneta pro benes e servicios a lor casas, autos, e familias.

Si, e le moneta via a China, que le presta retro a America.
America prefere prestar moneta de China e le sheiks del petroleo,
in vice de pagar impostos.

>E isto va crear le demanda pro plus moneta in circulation que
>le bancas pote provider.

Un bulla de sapon que va al fin exploder.

>Nos ha un systema de moneta per decreto del governamento que es
>soveran super le moneta.

Un systema periculose. Le banco central debe ser indepente del
governamento.

>Le Europa non ha un governamento central soveran super su moneta.

Si, e isto es multe melior.

>  E le Banca Central Europee non ha le
>mandate de cercar le plen empleamento in addition a precios stabile.
>Le prediction esseva, ante le euro zona esseva create, que le
>systema europee faller, proque il habeva necun governamento con
>le mandato le ben esser de tote de Europa e su populos e le
>poter crear qualcunque moneta que es necesse pro facer isto.

Un prediction erronee.

--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Ressources sur interlingua: http://rudhar.com/lingtics/intrlnga.htm


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html

ATOM RSS1 RSS2