Stanley Mulaik skrev 2014-03-18 06:29:
> Isto non es exactemente correcte.
> In iste casos le prototypos es
> latino classic. Il non esseva que
> Gode initialmente prefereva le
> latino classic pro su formas. Le
> methodo del prototypos, formas
> ancestral le plus proxime a tote
> le variantes e de que le
> variantes se descendeva con
> transformationes characteristic
> de lor linguas, in iste casos es
> del latino classic. On pote
> regardar interlingua como un
> 'latino modernizate' solmente
> post le facto e non per designo.
> Stan -- Pro leger le archivos e
> pro modificar o cancellar le
> subscription:
> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html

Ora ego non ha accesso al
introduction, ma mi mi memoria me
non ha abandonate ille que le
prototypo non es dependente del
latino classic. Le rationamento es
multo complicate, como ego lo
memora, ma non del toto se tracta
de latino classic.

Kjell R


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html