Frank Pfaff ha scripte:
> 
> "hole"
> Un "hole" es un parve loco ubi--pro illes qui prefere negativos singule--il
> ha nihil. O--pro illes qui prefere negativos duple--un "hole" es un loco
> ubi il non ha nihil. Naturalmente isto evoca le question: si le "hole" non
> es nihil e es un loco, esque on pote mantener que illo in realitate sia un
> ver nihil o non. Nonobstante, il debe esser clar que le "whole" in lo que
> le "hole" existe (o non existe, como vos vole), post le initio del
> existentia del "hole" in su propie corpore, non sia plus un "whole".
> Proque? Proque in le loco ubi existe/non existe le "hole" ha se trovate
> previemente un parte del "whole".  Iste parte del "whole" es exactemente le
> opposite del "hole" in le non plus existente "whole". Si, ma con iste
> differentia! Nos semper sape precisemente ubi es le non-existente "hole", e
> nos usualmente non ha nulle/ulle idea super ubi es le vermente existente e
> nunc mancante parte del "whole".
> 
> Ma, io debe nunc pensar plus super iste cosas: io non plus es sicur si mi
> analyse sia "right holey" o "wholey right".

Blllllfshk prrrrfffft g-g-gok sssssss
(Ensjo, cadite in le solo tremblando e liberante spuma a foras de su
bucca...)
-- 
   ENSJO : EMERSON JOSÉ SILVEIRA DA COSTA
  E-mail : mailto:[log in to unmask]
Homepage : http://www.nautilus.com.br/~ensjo/
Addresse : Conj. Panorama XXI, Q. 26, C. 14
           Nova Marambaia
           66625-280 Belém - Pará - Brasil
Telephono: (091) 231-5740 // +55 91 231 5740