INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Pawel Wimmer <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Tue, 9 Jul 2002 10:16:31 +0200
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (37 lines)
-----Original Message-----
From: INTERLNG: Discussiones in Interlingua
[mailto:[log in to unmask]] On Behalf Of Dumitrescu Cristian
Sent: Tuesday, July 09, 2002 8:16 AM
To: [log in to unmask]
Subject: Re: Un curiositate

  Etiam io es surprendite re iste affirmation:

> Esperanto es sin dubita le plus facile lingua. Por
> maestrar
> activemente le nivello basic on besonia 10 vices
> minus tempore que in
> caso del anglese o francese. Interlingua non es
> tanto facile (2-3 vices)

  que significa que esperanto es plus facile que
interlingua. Lo que io non crede que es conforme con
le comprension a prime vista (si io accepta que
esperanto ha su beltate et su rigor).

Amicalmente,
  Cristian


Si, in uso active por homines non parlante ulle lingua romanic.
Io es como polonese un bon exemplo, parlante assatis fluentemente
Esperanto (jam post 3 menses, in 1983, e mesmo nunc, post annos del
pausar) e habente difficultates in Intelingua - mi lingua es troppo
primitive. Un altere affaire es que io nunquam dedicava tante tempore
por Ila como por Esperanto in le prime annos - io esseva
redactor-in-chef de Pola Esperantisto.
Per scherzo io pote admitter que post qualque minutas de parlar
Esperanto io ha dolor de mi tute visage, post omne ille ajn, ojn, chiujn
etc. :-)
Pawel

ATOM RSS1 RSS2