"Harleigh Kyson Jr." wrote:
> --- Jay Bowks <[log in to unmask]> wrote:
> > From: "Kjell Rehnstrom" <[log in to unmask]>
> > > Stan ha un oculo aquilin pro le prototypos ma
> > parla su
> > > proprie idiolecto de interlingua.
> > > Kjell R
> >
> > In respecto a "idiolectos" nos omne
> > practica Interlingua in un maniera
> > plus o minus differente de altere
> > parlantes de illo. Io pro exemplo
> > dice "alsi" de vice a vice, e isto
> > non pare ben a alcunos del amicos
> > interlinguistas. Si Stan prefere le
> > parola "aquelle" illo me pare tanto
> > ben como dicer "ego" pro io...
> > claro que le IED ha multe possibile
> > optiones pro implementar, nos omne
> > ha preferentias a usar, e alcun de istes
> > nos forsan non trova in le IED, ma
> > sape que son bastante universal e
> > nos serea comprendite al usar los.
> >
> > Con salutes amical,
> > Jay B.
>
> Il pare que tu e io ha le mesme philosophia sur/super
> iste considerationes.
>
> Io crede que si Alexander Gode nunc viveva e si ille
> legeva omne le contributiones a iste consideration,
> ille haberea dicite alique simile.
NOTA, que io non ha dicite que le formas que Stan
prefere es mal. Io ha solo discutite le cosa in relation
a "interlingua panoramic".
Io ha usate le parola "idiolecto" toto neutralmente.
Le amusante cosa, viste que on lo ha dicite in iste
messages, io usa a vices "ego" que sta in le IED. E
imagina le critica, le attacos que io ha habite pro
isto. In ille caso le IED, secundo certes, era
"incorrecte".
E le facto remane, e io ha testate lo, que quicunque le
qual on questiona del signifcation de "ego" lo
comprende, durante que le comprension de "io" es
_limitate a personas vermente comprendente linguas
romance! Illo es un "italianismo"!
Ma io ha, pro preservar le unitate de interlingua, lo
que es practic, retrahite mi uso de "ego" usante solo
_io_ (i-o), nam le unitate es practic.
In le caso que on continua usar formas extra-ied-oide,
io va reintroducer le uso de _ego_ que in facto existe
in le IED, e que es mi idiolecto.
Kjell R
|
