Multo ben dicite super le critica de Stan. Il es perfectemente possibile non esser de accordo sin facer remarcos derogitari.
Paul
Nik Kalach <[log in to unmask]> wrote:
> Seniores,
>
>Io non es un "stanista" e io non vide le necessitate de polluer
>interlingua per nove parolettas grammatic tal como 'aqui' o 'aquelle'.
>Nos jam ha bastante de parolettas in le IED. Il esserea melior si nos
>los usarea harmonicamente, secundo le stilo del texto - parolettas
>latin in le textos classic e parolettas plus moderne in le textos e
>conversationes quotidian.
>
>Nonobstante, io crede que le critica de Stan per alcun personas es
>foras de limitates de bon manieras. Si on vide alcun errores in
>messages o publicationes de Stan, on deberea politemente indicar los.
>Interlingua non es un lingua native pro alcuno. Le tono irrespectuose e
>despectose non es acceptabile. Durante multe annos Stan publica
>historias, articulos, libros e altere materiales que es multo
>interessante e utile. Io es grate que io pote leger su obras e discuter
>con ille de tempore a tempore.
>
>Per favor, ante vos invia vostre remarcas sarcastic, pensa al alteres
>qui va leger vostre messages e de lo que illes pote pensar de vos.
>
>Amicamente,
>
>Nik Kalach
>
>P.S. Pro illustrar que necuno es exempte de errores io indica un in le
>texto in basso:
>
>su verborrhea sin fin -> su verbositate (io crede, il non ha le parola
>'verborrhea' in interlingua, ma il ha 'verborreia' in portugese)
>
>
>Tuesday, August 20, 2013 1:29 PM +01:00 from interlingua lusitana <
>[log in to unmask] >:
>> Le analyse de Juso :) es correcte!
>>
>>
>> Es un lege general - io dicerea 'natural' - que le uso sanctiona le
>validate
>> de un determinate parola/expression. Il existe in quasi tote le
>linguas
>> vocabulos
>> que ganiava lor statuto lexical debite al uso (litteratura, *mass
>media*,
>> etc.)
>> reiterate del parte de lor parlantes - nonobstante illos ser 'errate'
>- e
>> dunque,
>> como dice Josu, nulle problema in acceptar 'aqui' o 'allah'...
>>
>> Totevia, io discorda del etiquettas '-istas' pois que il non ha
>'stanistas'
>> (al minus io non les vide/lege), ma solmente un o duo (un medie
>dozena?) de
>> personas qui usa alcun del particulas discutite *in aeternum*. Hic,
>in iste
>> caso particular (sic) io recognosce, que nostre bon Stan ha alcun
>merito...
>> Quanto al capriciose idea de mutar le methodologia essential de
>> interlingua,
>> con formas personal e personalisate, isto solmente demonstra que
>nostre bon
>> Stan
>> non comprende le quintessentia detra del genese del lingua - ille
>reguarda
>> le arbore,
>> ma non vide le foreste -, e monstra a satietate su (mis)comprension
>del
>> 'philosophia'
>> de Gode e su equipa.
>>
>> Io va dar solmente un exemplo de su carentia de *insight* concernente
>le
>> (non-)
>> dominio del simplicitate (e stilo) in interlingua, nonobstante su
>> verborrhea sin fin.
>> Diceva nostre amico: 'Toto de nos ha memorias fallibile...', e isto
>suffice
>> -
>> pro qui es attente - pro monstrar su '(mis)interpretation personal'
>del
>> spirito de interlingua. 'Toto de nos...'... es un 'expression
>americanesc'
>> que
>> non mesmo un novicio emplea (-> 'All of us'), (mal) traducite
>litteralmente.
>> (Isto es solmente un exemplo, ma le foreste es omnipresente..., pro
>illes
>> qui sape vider).
>> ---
>> Es isto un attacco personal - como pretende victimisar se le bon
>Stan?
>> No! Io non entra in su vita extra-interlingua e, lassa-me confessar,
>nostre
>> amico, in iste campo, es un nullitate. NUL. LI. TA. TE. Iste parola
>es
>> forsan
>> un poco exaggerate, ma in veritate post plus 50 annos de practica
>(scripte)
>> de interlingua su comprension e utilisation de illo es mediocre.
>>
>> Sin 'enos' e 'utas', porque le pedes del gigante se autocorrodera,
>> cs
>>
>>
>> 2013/8/19 Josu Lavin < [log in to unmask] >
>>
>> > Car Paul Bartlett,
>> >
>> > Interlingua continua vivente.
>> >
>> > Gode faceva su selection de particulas grammatical e ille los usava
>usque a
>> > su morte in 1970. Tote lo usate per Alexander Gode es bon. Tote lo
>que ha
>> > essite durante sexanta annos es bon. Lo unic que non es bon es illo
>que non
>> > ha essite usate jammais, como per exemplo, dentro, suso & juso.
>> >
>> > AQUI e AQUELLE va deveniente bon in le mensura que illos es usate.
>> >
>> > Stan Mulaik es le major inimico de formas como AQUI e AQUELLE,
>perque ille
>> > ha parlate troppo super illos. Si ille simplemente los habeva
>usate, illos
>> > hodie serea formas normal insumul con HIC, CI e ILLE.
>> >
>> > Pro Stan es plus importante QUI es le discoperitor que illo QUE
>> > discoperiva.
>> >
>> > Io jam ha vidite AQUELLE in le manual de Ingvar como forma
>alternative del
>> > demonstrativo ILLE, benque Ingvar habeva multe motivos pro non
>includer lo.
>> >
>> > Stan ha sapite marcar iste parolettas de un antipathia gigantesc in
>maniera
>> > que illos ha devenite formas que divide le usatores de interlingua
>inter
>> > antistanistas e stanistas.
>> >
>> > Io non pote comprender como un persona qui prendeva tanto longe e
>longitan
>> > vacantias in le mundo de interlingua, vole discoperir postea le
>> > Mediterraneo.
>> >
>> > Ubi era ille quando on decideva in le uso practic le parolas
>grammatic le
>> > plus adequate?
>> >
>> > Gode nunquam haberea acceptate le solutiones de Stan, e multo minus
>su
>> > maniera de presentar le factos.
>> >
>> > Salutationes cordial
>> >
>> > Josu Lavin
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > 2013/8/19 Paul Bartlett < [log in to unmask] >
>> >
>> > > Lun, le 19 aug 2013 10:48:57 -0400, Paul Dann <
>[log in to unmask] >
>> > > scribeva (extracto):
>> > >
>> > >
>> > > Io crede que le particulas se trova in un loco inter le
>grammatica e le
>> > >> vocabulario, e sin examinar plus de linguas romanophone, il non
>esserea
>> > >> possibile seliger satis particulas pro formar un grammatica
>complete.
>> > >>
>> > >
>> > > De plus, IO NON DESIRA QUE INTERLINGUA DEVENI ETIAM UN ALTERE
>LINGUA
>> > > ROMANIC! Si illo deveni un tal, io refrescara mi cognoscentia del
>> > francese
>> > > e repudiara interlingua del IALA. Facer que interlingua sia Etiam
>Un
>> > Altere
>> > > Lingua Romanic, e non un lingua vermente international, lo
>occidera.
>> > > Interlingua debe non esser romanic: illo debe esser
>international. (E io
>> > > nega que interlingua jam es morte, Stan Mulaik e alteres!) Le
>IED,
>> > insimul
>> > > con nomines, adjectivos, e verbos moderne, e le IG2, basta. Nos
>non ha
>> > > necessitate de plus. De novo, LE PERFECTO ES LE INIMICO DEL SATIS
>BON!
>> > > Durante multe generationes, il habeva (e ha) multe reformatores
>del
>> > > esperanto. Illes ha fallite abysmalmente, a cosa que illes non
>acceptava
>> > > stabilitate. Le esperantistas ipse ha acceptate stabilitate, e
>esperanto
>> > ha
>> > > essite le lingua auxiliar le plus extense del tote historia.
>Stabilitate
>> > es
>> > > un necessitate, e NON notiones moderne, ben que illos satisface
>un
>> > "theoria
>> > > pur" (mesmo de Alexander Gode ipse).
>> > >
>> > >
>> > > --
>> > > Amicalmente ad omnes,
>> > > Paul Bartlett
>> > >
>> > >
>> > > --
>> > > Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le
>subscription:
>> > > < a href="http://listserv.icors.org/**archives/interlng.html< "
>target="_blank"> http://listserv.icors.org/**archives/interlng.html<
>> > " target="_blank">
>http://listserv.icors.org/archives/interlng.html>
>> > >
>> >
>> >
>> > --
>> > Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
>> > http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> _________________
>> www.interlingua.com
>>
>>
>> --
>> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
>> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
>>
>
>--
>Nik Kalach
>
>
>
>--
>Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
>http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
|
