Car amico Allan,



>[**] Io spera que isto es espaniol, forsan isto es
>etiam Romanica ...? Sed in espaniol vincemos =
>vencemos. Alora, io ha cambiate iste texto al
>forma:
>Pro interlingua: Aut vincendum aut moriendum!
>                  Vincemos o morimos!
>                  In GODe we trust!
>[***] E isto es anglese, io crede. Como sapite,
>Alexander GODe es nostre, ehh, God.

In le lingua romanic espaniol on dice:

Venzamos o muramos!

e in presente de imperativo e in presente de subjunctivo.

In Romanica illo es:

Vinceamos aut moriamos!

Josu non vole reformar interlingua.

>Io esserea preste acceptar "Vincemos o morimos!".

In romanica Vincemos aut morimos es presente de indicativo.

In interlingua es: Que nos vince o que nos mori!

>Quin etiam ipse Ingvar Interlingvar Stenström, Socrates
>de Varberg, un cognite conservativa e purista, ha alicun
>peccatos heretic, como "lettera" pro "letter" (postal),
>Brief, carta, lettera missiva, pis'mo.

Io es de accordo con ille LETTERA (epistola), ma LITTERA (a, b, c, ...).

>Un heretico in grande grado in nostre movimento es Stan
>Mulaik con su aquellos etc.

Io forsan includera iste formas in le nove Grammatica de Romanica et
Interlingua (que sera preste iste mense), al minus in Romanica.

>Pro nos Romanica es un adversario, como Esperanto, IDO,
>Glosa etc., si Romanica tenta devenir un lingua franca
>inter nationes - super iste stercorario il ha placio
>solmente a un gallo, pro nos ille gallo es INTERLINGUA!

Sic, Interlingua es un gallo e Romanica un gallina!

Esque un gallo e un gallina son incompatibile?

Josu Lavin
********