"Daniele Nicolucci (Jollino)" wrote:

> (...)
>
> Io pensa que le uso del systema de 'x' es minus equivocabile que le
> systema del 'h'. O on pote usar un circumflexo ante le littera: ^c,
> ^g... e le accento super le u: ù o ú.
>
> Kaj jes, ankaux mi estis esperantisto :)

Qual terribile revelation! :-)

Ma secundo mi - multo subjective opinion - le systema x in esperanto es
quasi un typic solution in ille lingua, on proba sempre arrivar al solution
le qual cercar al maxime distantia! Naturalmente il ha multe linguas
cultural in le quales on non lege un final x, como in "ankaux" ma
nonobstante illo es tanto typic.

Personalmente, e ancora subjectivemente, io prefere le systema Zamenhof con
le addition que in le caso de un "can venatori" ego scribe "chas'hundo" o
"chas-hundo". Le prime, con le apostrophe es usabile, on lo facticamente
usa in linguas tante disparate como finnese "raa'asti" e polonese le
genitivo de un nomine anglese como Clive > Clive'a, nonne?

Kjell R

Probante conformar me al regulas, io prefere discuter le cosa del stylo
neutral al "Coollist". Si tu lo non ha, Alexei, io pote inviar le responsa
privatemente.

Como supra