INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Kjell Rehnström <[log in to unmask]>
Reply To:
Discussiones in Interlingua <[log in to unmask]>
Date:
Tue, 2 Jul 2013 08:31:32 +0200
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (50 lines)
In le 70-as non habeva un multo
active interlinguaista, dr.dr.
(ille habeva duo doctoratos) Helmut
Ruhrig, qui opinava que le juste
forma pro "germano" era "teudisco",
ille usava un historico-etymologic
metodo. E, naturalmente ille era
del opinion que ille es le plus
sage inter le interlinguistas!

Kjell R
Paul Bartlett skrev 2013-07-02 02:03:
> Lunedi, le 01 julio 2013 17:30:11
> -0400, Paul Dann
> <[log in to unmask]> scribeva:
>
>> Mais io es :p Gratias pro le
>> responsa, toto de mesme.
>
>> Paul Bartlett
>> <[log in to unmask]> wrote:
>>
>>> Lunedi, le 01 julio 2013
>>> 15:45:52 -0400, Paul Dann
>>> <[log in to unmask]> scribeva:
>>>
>>>> Es "sed" un de particulos
>>>> latin in interlingua, o es
>>>> illo vermente
>>>> prototypic?
>>>
>>> Si, 'sed' es un particulo
>>> latinic. Io ipse non es un
>>> sclavo del
>>> prototypismo.
>
> Durante multe annos
> (generationes?) il non habeva
> iste problemas. Alora un(!)
> persona proponeva que ille sape
> melio que tote le altere usatores
> del lingua durante annos, e il ha
> polemica.
>


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html

ATOM RSS1 RSS2