INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
STAN MULAIK <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Fri, 17 Aug 2001 21:49:50 -0400
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (20 lines)
Martijn,
  Tu e io pensa exactemente le mesme hodie nocte!  Nos non debe
celar le existentia del participios perfecte irregular.  Illos
es basic pro le derivation con le suffixos -ion, -ive, -or,
-ori, -orio, -ura.

Possibilemente Gode e Blair non voleva facer interlingua
tanto similar al occidental per facer su derivationes
secundo le latino.  Assi illes discute le -ation, -ition,
-ative, -itive, e altere suffixos in iste ridiculemente
complexe maniera.  Mais un minor cambio del regula al
regula latin, simplifica toto.  Edgar de Wahl non amava
le themas irregular e voleva adder le -ion, etc. a
themas regular.  Isto esseva innecesse.  Le populo qui
va parlar interlingua usualmente sape parolas derivate.
Illes non exige a derivar cata parola de su radices
basic.

Stan

ATOM RSS1 RSS2