On 3/19/07, Emerson S Costa <[log in to unmask]> wrote:
>
> Io pensa que le valor de interlingua remane durante que illo es de facto
> un registration del vocabulario international que existe latentemente
> inter le linguas occidental. Durante que illo pote esser usate pro
> communicar ideas a personas qui non lo ha studiate previemente.
>

Pro me (e pro alcun altere personas), le valor remane in isto tamben.
Ma altere personas pote considerar que le valor es in altere
caracteristicas de Interlingua. Le valor es alque de natura personal.

> Si illo ha alcun disveloppamento independente, si su usatores comencia,
> per exemplo, a usar parolas in sensos diverse del sensos in le quales illo
> es usate in le linguas fontes, interlingua comenciara degradar se a un
> dialecto un micre communitate.
>

Isto non esserea bon si isto afecta le standard. Si nos mantene le
standard libere de iste influentias, io non vide problema in acceptar
disvelopamentos independente del variantes non-standard que es
currentemente usate per le parlantes.

> Le disveloppamento futur de interlingua debe esser sempre um reflexo de
> disveloppamentos in le vocabulario international, detegite objectivemente
> per medio del methodologia de IALA.
>

Io concorda con te que le disvelopamento futur del *standard* debe
esser in iste maniera. Ma io non vide problema in le disvelopamento
independente del variantes *non-standard*. Aquele disvelopamento
esserea un simptoma de que Interlingua es un lingua vive, como nostre
portugese (que mantene le disvelopamento independente del variantes
informal, ma non necessarimente del standard).

In sumario, io concorda con te. :)

Antonielly Garcia Rodrigues

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html