Daniele Nicolucci (Jollino) wrote:
> Il giorno 11 nov 2004, alle 19:18, jo ha scritto:
>
>> Si nos pensa que le theoria del selection natural dava
>> inspiration al systema de elimination e selection del racia arian
>> operate per Hitler [snip]
>
>
> Isto me pare absurde. Il es como dicer que, viste que Enrico Fermi era
> le pioniero del studios re atomos, le chimica es le causa de armas
> nuclear.
Si forsan tu ha ration Daniele, nos non pote connectar le duo cosas
effectivemente, totevia nos debe recordar in particular que Hitler
quando in le "MEIN KAMPF" , scribeva sur le puressa del racia human,
ille esseva sustenite per le "Movimento Eugenetic" que era sustenite per
le varie 'scientistas' pro-evolutionistas, qui affirmava le capacitate
del homine de poter inter-ager in le historia pro meliorar le evolution
human.
Francis Galton, cosino de prime grado de Robert Darwin (1809-1882),
continuante le studios sur le evolution ex le puncto de vista
Anthropologic, appellate "Eugenetica" (1883) (ex le greco que significa
bon nascentia), sustene in effecto que le characteres positive de
homine, qual le intelligentia superior a illo animal, poteva esser
accentuate eliminante ex le racia le characteres negative, exactemente
como on habeva jam facite pro meliorar alcun racias animal.
Anque le sociologo Herbert Spencer (1820-1903), qui esseva qui
diffundeva le parola "evolution", (Darvin in veritate non lo usava
nunquam), arrivava a justificar, sur le base del principio del
selection, le guerras imperialistas del Anglaterra e del altere paises
industrialisate pro le colonisation del paises scientificamente
subdevellopate.
Esseva proprie le causa de iste escalation scientista del modellos
interpretative del evolution, que Alfred Russel Wallace (1823-1913 - le
qual con Darwin publicava le theoria evolutionistic), post le morte de
Darwin, decideva de non acceptar le theoria del evolution, al qual ille
ipse habeva date un initial contribution e lo refusava per conscientia.
Wallace diceva que si le theoria del selection del melior esseva ver,
alora le evolution natural haberea debite conducer a diminuer le numero
del racias vivente, in vice de conducer al nascentia de nove species
mutante.
>> Darwin considerava gli Europei bianchi pił
>> "avanzati" rispetto alle altre razze umane.
>
>
> Isto pote anque esser ver, ma il non me resulta que in scholas on
> insenia que 'blancos es plus avantiate que nigros'. In veritate il es
> tote le contrario: io non sape quante annos ha tu, ma io ha 20 annos e
> in tote le grados de schola que io ha frequentate, on me inseniava le
> respecto pro altere populos e que le differentia inter le color del
> pelle non es plus importante que le differentia inter le color de
> capillos. Pensa que on nos corrigeva quando nos diceva "peronsas de
> racias differente", con "personas de ETNIAS differente".
> Forsan in le passato on inseniava cosas raciste in scholas, ma io
> nunquam lo audiva (a parte in le epoca fasciste, certo!).
Effectivemente hodie nos vive in un mundo con multo bon sentimentos,
grande tolerantia e libertate pro totos,e isto es bon, ma
regrettabilemente tote iste cosas non esseva assi in le passato, tu ha
20 annos e anque io un vice le habeva, mais le cosas in le passato
esseva multo diverse.
Il es ver que nos non pote accusar Darwin per esser le causa del
colonialismo, del II guerra mundial, del ideologia racista del fanatic
Hitler, del damno que le communismo ha facite al entier humanitate.
Nos non lo pote vider como nos non pote comprender como un querco pote
nascer e devellopar se de un parve semine.
Lo que nos cognosce hodie es:
- le grande damnos que le colonialismo causava al humanitate.
- le damno que causava le theorias raciste de Hitler, Mussolini, Franco,
Salazar
- le damno que le communismo causava al humanitate
Obviemente Darwin non pote esser condemnate per le actiones de iste
homines, ma nos non pote negar como iste theoria ha influentiate in maniera
forte le evolution de tal eventos.
Similemente nos non pote vider como le parolas de un homine que
predicava le amor e fraternitate inter le homines in le anno 30-33 de
nostre era
ha influentiate le nostre civilitate hodie, e anque pro illes qui non
crede in Christo illes debe admitter que le mundo civilisate es fundate
super tal principios
e sin illos nos non poterea haber le libertate le fraternitate e le pace
inter le homines que tote nos aspira.
Si le homines es descendente del animales perque ration non deberea
illes comportar se como animales?
Ma si le homines es filios de Deo alora illes debe comportar se como tal.
jo
>
>> Ota Benga fu catturato nel 1904 da un ricercatore evoluzionista nel
>> Congo. Nella sua lingua, il suo nome significa "amico". Egli aveva una
>> moglie e due figli. Incatenato e ingabbiato come un animale, venne
>> portato negli USA, dove alcuni scienziati lo esposero al pubblico alla
>> Mostra Mondiale di St. Louis, insieme ad alcune specie di scimmie. Fu
>> presentato come "il vincolo transizionale pił vicino all'uomo".
>
>
> Certemente isto ha essite un error, exactamente como es/ha essite
> errores le vivisection de animales, le "sancte inquisition" (sic), le
> zoos e le racismo in general (e non solo pro differentias de pelle o
> de locos de nascentia; ma isto poterea devenir troppo personal).
|
