INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
interlingua lusitana <[log in to unmask]>
Reply To:
Discussiones in Interlingua <[log in to unmask]>
Date:
Sun, 30 Mar 2014 14:22:14 +0100
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (78 lines)
isto es un caso simile a '-isar', que es le plus proxime prototypo
commun a tres variantes (anglese, francese e germano); ben
que '-izar' es anque commun a tres variantes (anglese, 'ibericas'
e italiano), le 'iedistas' seligeva le prime forma como norma e le
secunde como 'collateral'. PUNCTO!

e si tu vole ser juste (e al minus un vice lassar tu obstination
quasi pathologic), pois que que le '-ize' american esseva prestate
ab greco '-izein', latino '-izare' e/o francese '-iser', alora qual persona
de bon senso non recognoscera que le minus 'archaic in le senso
que isto [...] es le plus proxime prototypo commun' a tres variantes,
non es '-isar'?
in plus, esque tu scribe 'exercize', 'surmize' o 'devize'?
(le majoritate de nos ja legeva tu rationamento - tendentiose, dicerea ego
-
milles de vices e non lo accepta; dunque, in vice de facer un fuga in
avante medita super isto - al minus un vice...).
-
ora quanto al thema in question - 'ego' -, isto es un question de gusto
personal e Kjell ha ration per argumentar contra le non-argumentation
del parolas in [].
si, es veritate que illo es archaic; e alora, per exemplo, 'annecter',
'seliger'
o 'sepelir'? o 'semper' e 'jam', que es pur latino? (ah,istos non son in
[]).
archaic, antique, ancian, vetuste o senil?


2014-03-30 13:12 GMT+01:00 Mulaik, Stanley A <
[log in to unmask]>:

> Nos ha discutite isto in un altere gruppo dedicate
> al discussiones linguistic de interlingua.  Pois
> vider le Sermos de Strasbourg e le pronomine 'eo'
> in illo, nos pensava que isto esseva le sol rivalo a
> 'io'. 'ego' es troppo archaic in le senso que isto
> non es le plus proxime prototypo commun a tote le
> variantes: A. I, F. je,  I. io, H yo, P eu.
> Mais io prefere 'io'.  Kjell non sape que 'ego' >
> 'eyo'> 'eo' o 'io' > je, yo e eu.
>
> ----- Original Message -----
> > 08:15 30-3-2014, Kjell Rehnström:
> > >Infelicemente il ha pauc
> > >interlinguistas qui accepta le uso
> > >del pronomine "dgo" in le prime
> > >persona. Ma io spera que iste
> > >correcte forma gradualmente, poco a
> > >poco essera plus vastemente usate.
> >
> > Le pronome 'io' es italiano, e sona quasi como espaniol 'yo' e
> > portugese 'eu'.
> > --
> > Ruud Harmsen, http://rudhar.com
> >
> >
> > --
> > Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
> > http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
> >
>
>
> --
> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
>



-- 
_________________
www.interlingua.com


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html

ATOM RSS1 RSS2