Car Stan,

Vos diceva:
> Le regula in le grammatica esseva que si un
> characteristica
> grammatic esseva presente in tote le linguas de
> controlo,
> alora illo esseva retenite in le grammatica de
> interlingua,
> o, negativemente, si al minus un del linguas non
> reteneva
> le characteristica grammatica, alora illo esseva
> discargate.
> Anglese non ha un gerundio.

Sed in anglese on pote traducer clarmente un gerundio,
con le suffixo -ing.

> Mais il ha le participio presente, un adjectivo, e
> io pensa
> que on pote traducer "Io mentirea, dicente que...",
> con
> "dicente" un adjectivo que modifica "io".
>
> Vide tal exemplos in le Grammatica
>
> Transversante le oceano, io habeva un placente
> aventura.
>
> Essente surveliate per le policia, ille non osava
> mover se.
>
> Dicente que io te ama, io mentirea.

Interlingua no es romaniano ubi le adjectivo ha le
mesme forma como le adverbio. Participio presente es
indicate esser usabile como un adjectivo. Et il es
possibile esser usabile como un substantivo. Solo in
pauc situationes on non usa le suffixo adverbial
"mente".
Io reproduce hic lo que senior Josu me clarificava:

Mas los adverbios (et los gerundios son adverbios)
terminan in -o:
certo = certamente, bello = bellamente, etc.

La forma correcta esserea: addendo, agendo, facendo,
etc. usatos como
gerundios et addente, agente, facente, etc. usatos
como participios
presentes.

Et como un solution bon habe consequentias bon, nos
pote extinde le uso del gerundio, como in italiano:
 "Illo es (or sta) presidendo"
Lo que es multo clar. Si nos usa "Illo es presidente"
que nos va intender?

Amicalmente,
  Cristian










__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! GeoCities - quick and easy web site hosting, just $8.95/month.
http://geocities.yahoo.com/ps/info1