Car Stan a me place vider le argumento de tote le punctos de vista, e
iste es le ration per le qual io cita varie fontes, io
ha studiate Dawkins e me place quando ille explica le biologia, me pare
que ille ha un mente multo brillante, ma quando ille initia
a mixturar le biologia con le ridicule conceptos del calculo del
probabilitates (le vacca que poterea saltar usque le luna, le statua de
marmore que poterea mover le bracio, le simias que poterea scriber tote
le operas de Sheakspeare, etc.) a iste puncto io comencia a dubitar de
su sanitate mental e isto me displace perque io sape que ille es un
grande scientista, ma ille es anque un homine e su credentia al
darwinismo le face devenir ridicule.
Io ha studiate Harun Yahya pro saper le opinion del musulmanes re iste
thema, tu sape que io non es musulman e io non pote creder in tote le
cosas que Yahaya scribe re le creation, totevia io concorda con multe
cosas, io ha anque studiate le opiniones de altere religiosos, sia
mormones, catholicos e Testes de Jehovah assi como non-religiosos.
Io sta studiante le impacto del theoria de Darwin ex le puncto de vista
sociologic, politic ultra que historic e biologic.
E me pare Darwin ha influentiate le mundo in maniera irreversibile.
Ipparco e Tolomeo quando imponeva le theoria geocentric e susteneva que
le theoria heliocentric de Aristarco
esseva false pro post 1397 annos esser de nove sustenite le contrario
per Copernico in 1543, iste fraude que durava ben 1397 annos
non ha influentiate le vita del homine como le theoria de Darwin, ergo
si iste theoria es false alora nos debe facer un honeste examine de nostre
convictiones e haber le corage de renegar lo.
jo
Stanley Mulaik wrote:
>>From: jo <[log in to unmask]>
>>Subject: Re: Le false theoria del evolution un systema racista e
>> philo-communista
>>
>>Daniele Nicolucci (Jollino) wrote:
>>
>>
>>
>>>Il giorno 11 nov 2004, alle 19:18, jo ha scritto:
>>>
>>>
>>>
>>>>Si nos pensa que le theoria del selection natural dava
>>>>inspiration al systema de elimination e selection del racia arian
>>>>operate per Hitler [snip]
>>>>
>>>>
>>>Isto me pare absurde. Il es como dicer que, viste que Enrico Fermi era
>>>le pioniero del studios re atomos, le chimica es le causa de armas
>>>nuclear.
>>>
>>>
>>Si forsan tu ha ration Daniele, nos non pote connectar le duo cosas
>>effectivemente, totevia nos debe recordar in particular que Hitler
>>quando in le "MEIN KAMPF" , scribeva sur le puressa del racia human,
>>ille esseva sustenite per le "Movimento Eugenetic" que era sustenite per
>>le varie 'scientistas' pro-evolutionistas, qui affirmava le capacitate
>>del homine de poter inter-ager in le historia pro meliorar le evolution
>>human.
>>
>>
>>
>
>On non pote judicar le validitate del currente theoria del evolution per
>errores facite per certe theoristas del 19me seculo. Il es ver que ante
>1940 le movimento del eugenica esseva popular inter certe scientistas.
>Mais illes ha functionate sub certe assumptiones erronee que geneticos
>postea ha revelate: le eugenicos ha credite que il es facile de eliminar
>un characteristica mal del population per simplemente interdicer le
>reproduction de illes qui lo possede. Mais le preponderantia de
>characteristicas mal es transmittite al sequente generation per genes
>recessive, que require que pro manifestar le characteristica que le
>persona recipe le gen mal de ambe su parentes. Si ille/a recipe solmente
>un tal gen, le characteristica non es manifestate. Si un characteristica
>mal recessive occurre in solmente un parve proportion del population,
>il va requirer centos de generationes pro eliminar tal gen del population
>per interdicer le reproduction de illes qui lo possede. Le gen remane
>celate in multe personas qui non manifesta le characteristica mal, e le
>probabilitate que illes va maritar un altere persona qui equalmente ha
>solmente un gen e non monstra le characteristica es equalmente basse.
>E finalmente que duo parentes qui equalmente possede solmente un gen
>recessive pro le characteristica va producer un filio que es homozygose
>con duo genes pro le characteristica mal es solmente 1/4. De plus 1/2 de
>lor filios pote haber un del mal genes recessive e non monstrar le
>characteristica mal. Assi, le gen va continuar in le population in
>quasi le mesme proportion como antea, mesmo si on ha interdicte tote
>personas que monstra le characteristica de maritar e reproducer. Pro iste
>rationamento le geneticos ha abandonate le eugenico como un politica
>social. Le eugenico non es practic in su efficacia pro justificar le
>general elimination de personas qui monstra un characteristica mal o le
>interdiction de lor reproduction con sterilization. Mais le facto que il
>habeva un movemento eugenic basate super false assumptiones que illes
>poteva eliminar facilemente mal characteristicas per eliminar le
>reproduction de personas qui monstra le characteristicas, es irrelevante
>al validitate del theoria del evolution. Il es ver que un programma
>eugenic haberea un effecto in reducer le proportion de un gen in un
>population si le programma esseva effectuate pro centos de generationes
>--que in le scala de tempore de evolution es possibile. Mais le
>politica social require resultatos que es plus immediate.
>
>
>
>>Francis Galton, cosino de prime grado de Robert Darwin (1809-1882),
>>continuante le studios sur le evolution ex le puncto de vista
>>Anthropologic, appellate "Eugenetica" (1883) (ex le greco que significa
>>bon nascentia), sustene in effecto que le characteres positive de
>>homine, qual le intelligentia superior a illo animal, poteva esser
>>accentuate eliminante ex le racia le characteres negative, exactemente
>>como on habeva jam facite pro meliorar alcun racias animal.
>>
>>
>>
>
>Io ha studiate le vita de Galton, legente plure biographias de su vita,
>e il es ver que ille credeva que per elimination de personas con
>characteristicas negative on pote meliorar le racia. Ille e su
>amico le grande statistico Karl Pearson ha fundate le jornal "Eugenics"
>que es ancora un major jornal, mais illo ha longemente abandonate le
>programma social de Galton e Pearson, e ora concerne le genetica human de
>un puncto de vista de provider le informationes scientific pro dar
>consilio a individuos super le probabilitate que illes o lor filios
>va monstrar un characteristica mal. O le information es usate in
>guidar le tractamento de maladias heritabile per identificar le genes
>e lor function physiologic que es responsabile pro le maladia.
>
>
>
>>Anque le sociologo Herbert Spencer (1820-1903), qui esseva qui
>>diffundeva le parola "evolution", (Darwin in veritate non lo usava
>>nunquam), arrivava a justificar, sur le base del principio del
>>selection, le guerras imperialistas del Anglaterra e del altere paises
>>industrialisate pro le colonisation del paises scientificamente
>>subdevellopate.
>>
>>
>
>Isto es irrelevante a un comprension del theoria del evolution hodie.
>Herbert Spencer non mesmo sapeva de genes e chromosomas. Su ideas
>esseva multo primitive. Proque tu usa iste personas? Ha tu studiate
>le evolution in textos de evolution per personas altere que Richard
>Dawkins? Quando tu usa un texto per un mussulman, qui es in probabilitate
>tanto fundamentalista como certe christianos in creder su textos sacre
>litteralmente, isto non suggere que tu sape multo super evolution.
>
>
>
>>Esseva proprie le causa de iste escalation scientista del modellos
>>interpretative del evolution, que Alfred Russel Wallace (1823-1913 - le
>>qual con Darwin publicava le theoria evolutionistic), post le morte de
>>Darwin, decideva de non acceptar le theoria del evolution, al qual ille
>>ipse habeva date un initial contribution e lo refusava per conscientia.
>>Wallace diceva que si le theoria del selection del melior esseva ver,
>>alora le evolution natural haberea debite conducer a diminuer le numero
>>del racias vivente, in vice de conducer al nascentia de nove species
>>mutante.
>>
>>
>
>Quanto specie del genus Homo existe ora?
>
>Mais le generation de nove
>specie es le resultato de movimentos de populationes a nove locos
>con nove fortias de selection pro distincte characteristicas. O le
>cambios in le ambiente introduce nove fortias del selection. Le terra
>cambia lentemente mais ineluctabilemente como le resultato del
>entropia local, e isto introduce lentemente cambios in varie locationes
>que produce nove fortias del selection. In le interim le sol continuamente
>introduce le energia al terra, facente possibilemente le complexification
>de specie per evolution contra le influentias local del entropia.
>
>
>
>
>>>>Darwin considerava gli Europei bianchi pił
>>>>"avanzati" rispetto alle altre razze umane.
>>>>
>>>>
>>>Isto pote anque esser ver, ma il non me resulta que in scholas on
>>>insenia que 'blancos es plus avantiate que nigros'. In veritate il es
>>>tote le contrario: io non sape quante annos ha tu, ma io ha 20 annos e
>>>in tote le grados de schola que io ha frequentate, on me inseniava le
>>>respecto pro altere populos e que le differentia inter le color del
>>>pelle non es plus importante que le differentia inter le color de
>>>capillos. Pensa que on nos corrigeva quando nos diceva "peronsas de
>>>racias differente", con "personas de ETNIAS differente".
>>>Forsan in le passato on inseniava cosas raciste in scholas, ma io
>>>nunquam lo audiva (a parte in le epoca fasciste, certo!).
>>>
>>>
>>Effectivemente hodie nos vive in un mundo con multo bon sentimentos,
>>grande tolerantia e libertate pro totos,e isto es bon, ma
>>regrettabilemente tote iste cosas non esseva assi in le passato, tu ha
>>20 annos e anque io un vice le habeva, mais le cosas in le passato
>>esseva multo diverse.
>>Il es ver que nos non pote accusar Darwin per esser le causa del
>>colonialismo, del II guerra mundial, del ideologia racista del fanatic
>>Hitler, del damno que le communismo ha facite al entier humanitate.
>>Nos non lo pote vider como nos non pote comprender como un querco pote
>>nascer e devellopar se de un parve semine.
>>
>>
>
>Le scientia es autocorrective, e iste ideas que tu cita contra le evolution
>ha longe essite eliminate per le 'selection natural' del processos de
>scientia. Necun scientistas ver hodie crede tal cosas.
>
>
>
>>Lo que nos cognosce hodie es:
>>
>>- le grande damnos que le colonialismo causava al humanitate.
>>- le damno que causava le theorias raciste de Hitler, Mussolini, Franco,
>>Salazar
>>- le damno que le communismo causava al humanitate
>>
>>Obviemente Darwin non pote esser condemnate per le actiones de iste
>>homines, ma nos non pote negar como iste theoria ha influentiate in maniera
>>forte le evolution de tal eventos.
>>
>>
>
>Mesmo al tempore quando illes ha facite iste cosas, le scientistas
>in altere paises ha opponite le mal scientia, le pseudoscientia super
>le qual tal politicas social esseva basate.
>
>[deletion]
>
>
>
>>Si le homines es descendente del animales perque ration non deberea
>>illes comportar se como animales?
>>
>>
>
>In certe respectos nos ja nos comporta como animales. Nos non pote
>ignorar nostre esser biologic. Mais nostre cerebros es qualitativemente
>differente que le cerebros del majoritate de altere animales. Mais isto
>ha essite producite per le evolution, como le cerebros de tote altere
>specie.
>
>
>
>
>>Ma si le homines es filios de Deo alora illes debe comportar se como tal.
>>
>>
>
>E per le capacitate de reflicer in pensata super nostre existentia e
>comportamento nos pote comportar nos equalmente in manieras differente
>que altere animales. Il non es que nos es integremente como altere
>animales, e il non es es integremente como nos es non como altere
>animales.
>
>
>Stan Mulaik
>
>
>
>
|
