On Tuesday 28 Jan 2014 13:04:23 Ruud Harmsen wrote:
> >Hmm; personalmente io crede que non: "illo" es un prenomine qui
> >prende le loco de un
> >substantivo, e non un objecto.  Dunque post "es", "illo" debe
> 
> >esser "lo".  A mi aviso:
> «Illo» anque pote ser un promine demonstrative: paragrapho 78, e 47:
> "Vos crede illo? - Claro!
> Exacto, illo es mi opinion!"
> 
> In le primer exemplo, "illo" es objecto.

Si, isto es un (rar!) caso ubi io es in disaccorda con le grammatica de Gode.  Il ha necun 
lingua romance (o altere lingua fonte) ubi le prenomine que on usa in loco de un subjecto 
es tamben utilisate como pronomine demonstrative.  Illos ha usate "illo" pro isto proque 
illos non habeva trovate un tal pronomine prototypic.  Il es ver que le latin usava "illo" como 
pronomine demonstrative, mais non quando "illo" esseva tamben un pronomine subjective.

Ora, nos ha "aquello", que es un pronomine prototypic, dunque io dicerea:

Vos crede aquello?
Exactemente, aquello es mi opinion!

"Isto" es plus breve, dunque io lo usa un poco plus, mesmo ubi io potesser debe usar 
"aquello".  Mais io crede que pro romanophonos (o mesmo alteres) qui veni leger le 
interlingua pro le prime vice, illos essera confundite per "illo" como pronomine 
demonstrative: "Vos crede illo?" esserea interpretate como "Vos lo crede?", e illos se 
demandara "Qui? Qui pensa-tu que io crede?"  Si on dice "Vos crede aquello?", le 
signification es multo plus clar.

Paul


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html