INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
"Jimenez, Arturo" <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Thu, 22 Apr 1999 13:36:40 -0500
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (30 lines)
Car Stan,
        Io regretta iste confusion. Io crede que es Ingvar qui ha suggeste
isto. Ille ha inviato un documento multo interessante super iste topico. Ja
lo ha legite tu?

A revider!!

                A r t u r o

> ----------
> From:         STAN MULAIK
> Reply To:     INTERLNG:  Discussiones in Interlingua
> Sent:         Wednesday, April 21, 1999 3:19 PM
> To:   [log in to unmask]
> Subject:      Re: Littera, mais lettera?
>
> Arturo,
>   Io non usa "lettera" pro "littera". Un altero ha suggeste isto. Le
> exemplo es interessante proque illo illustra como un parola pote haber
> un forma international mais non esser bon interlingua proque interlingua
> cerca formas que standardiza super un serie derivational e non super
> un sol parola.  Un altere exemplo es "tempo", que es international, mais
> confinate a iste parola durante que il ha al latere de illo in le
> majoritate de linguas contribuente, "temporal", "temporari",
> "contemporari",
> etc..  Assi interlingua usa "tempore" in loco de "tempo".
>
> Stan
>

ATOM RSS1 RSS2