Daniele Nicolucci (Jollino) wrote:

> Mercoledì, 28 mag 2003, alle 09:23 Europe/Rome, Kjell Rehnstrom ha 
> scritto:
>
>> O on pote totalmente negliger lo e dicer "ego studia".
>
>
> Isto es un altere consequentia del hypothese de Saphir-Whorf. Iste 
> formas es 'typic' de un lingua, e on non se trova ben quando on debe 
> usar un lingua que non ha ille formas.

Hm, il forsan es como audir le tusse de un pediculo, ma ego non crede in 
isto. Il es le realitate que necessita le forma del linguas. On sole 
dicer que nostre linguas germanic es multo orientate quanto a tempores, 
nos usa horologios etc. e pro isto nos ha perfectos e imperfectos etc. 
Altere populos qui non ha horologios ma ha un cultura basate in le levar 
e poner del sol, se dice depender de su linguas pro isto, ma ego suppone 
que le lingua es create pro corresponder al exigentia del parlatores.

Pro exemplo, si on subito non plus vole facer distinctiones inter 
personas masculin o feminin, on va evader isto in le lingua, e si on 
vole crear expressiones que justo illustra le differentias de sexo on va 
crear le medios lingual pro expressar isto.

Kjell R