Gratias, Steinar pro vostre observationes super "omnis".  Io ha legite in
le bibliotheca a Georgia Tech un grande dictionario del latino.  Illo
indicava alcun casos ubi le plural nominative neutre "omnia" esseva usate
como adjective.  Mais iste studio de "omne" revela le periculos de
prender un particula del latino a in un lingua basate super le linguas
romance.  Le latino popular ha evolvite le usage de "ille" e "ipse" como
determinatores, e istos con "totus".  Nos ha necun exemplo moderne del
usage de "omnis" con un substantivo plural.  Le italiano "ogni" es solmente
usate con substantivos singular.  Iste es le sol caso ubi "omnis" ha
supervivite in un lingua moderne.  Ora le regula con "tote" con
substantivos plural es que on debe regardar le substantivo plural como
le nomine de un classe de plure cosas, e nos debe referer a illos con
le determinator "le" pro referer al plen classe. Le articulo definite "le"
"...non debe esser omittite con substantivos abstracte representante le
integre classe, specie, etc." (Grammar de Gode e Blair).

Si nos usa "omne" + substantivo plural    sin "le" illo es solmente proque
nos introduce un formula familiar a nos del linguas germanic, como le
anglese, ubi "omne" es un substituto pro "all", que non require in ille
linguas, le determinator "le" ante substantivos plural, "all flowers"
"all men" si nos scribe "omne flores", "omne homines".  Mais si nos
deveni accostumate a isto, nos va introducer le mesme con "tote", e va
scriber

        tote flor  = every flower
        tote flores = all flowers
        tote nocte  = all night & every night (confusion!)

Omne Gallia es dividite in tres partes.  Cata Gallia es dividite in tres partes?

Omne le Gallia es dividite in tres partes?

Le question es plus complexe que on lo anticipa a esser.

Stan Mulaik