At 11:15 PM 7/4/04 +0200, Pawel Wimmer wrote:
> > -----Original Message-----
> > From: INTERLNG: Discussiones in Interlingua
> > [mailto:[log in to unmask]] On Behalf Of Ingmar
> > de Hollanda
> > Sent: Sunday, July 04, 2004 10:38 PM
> > To: [log in to unmask]
> > Subject: Re: [INTERLNG] Un ponte troppo lontano
> >
> > Car gente,
> >
> > que discussiones interessante super iste ponte que io cognosce si ben!
> > io non saperea qual parola es le melior ci.
> > solmente io sape que iste ponte in realitate non es assi
> > longe, e pro me illo non es lontan ni distante (mais io crede
> > que isto signifaca le mesmo, nonne?)
> >
> > Ingmar
>
>Dunque toto depende del puncto de vista. Mi fratre, physico, explicava me un
>vice que es le theoria del relativitate: un galliardo mitte su naso in le
>culo (pardon!) de un altere e nos pote dicer que ambes ha le naso in le culo
>mais lor sensationes es differente. Ecce le theoria del relativitate :-)

Ha-ha! [E io non sape traducer isto riso canadian in interlingua?]

E si le culo es bastante lontan [pro le italophonos(?)], o distante [pro le
francophonos], le naso debe esser relativemente longe?

Io non habeva pensate al difference inter "far" e "far away", ma nota que
le phrase "long ago and far" non sona correcte, e on dicerea sempre "long
ago and far away".

w

>Pawel