INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
jasef harb <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Tue, 10 May 2005 11:46:28 -0700
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (32 lines)
Stanley Mulaik <[log in to unmask]> wrote:


Io non usarea catalano o romaniano pro constatar parolas generalmente,
non proque illos es linguas inferior, mais proque illos es redundante
in le departamento del vocabulario general; illos non es redundante in
le question de trovar particulas romanic con tres variantes. In
studiar altere linguas romanic pro particulas, nos attinge un melior
vista de lo que esseva devenir le base pro le particulas moderne romanic
per le varie regiones de Romania [non le pais, mais le region sub le
governamento a un vice de Roma].


Stan Mulaik


* Io es de accordo con iste affirmation

De cercar particulas in lingua romanic minor per como un technica suplementari pro incontrar prototype plus moderne, illo es logic.

Nonobstante le uso de particulas del Latin jam stablite in le IED et usate desde le nascentia de Interlingua son equalmente valide e juste a usar.



Jsf



---------------------------------
Yahoo! Mail
 Stay connected, organized, and protected. Take the tour

ATOM RSS1 RSS2