Car Piet,
Le fide que io debe exercer pro creder al theoria del creation non es
major de illo que tu necessita haber pro creder al theoria del evolution.
Necun del duo pote esser considerate scientia. Le prime es religion e
non pretende esser qualcosa de diverse e on necessita de fide pro creder
in illo dum le secunde non es ni religion ni scientia, pois que si le
scientistas pro-evolutionistas pretende que le evolution sia ver
scientia illos debe demonstrar lo con le scientia experimental, necun ha
jammais vidite le theoria del evolution realisar se in le laboratorios.
Le ver debe esser fundate supra experimentationes, alteremente illo
require le fide exactemente como lo require le religion.
Le theoria del evolution, i.e. que le homine descende del simias non
pote esser considerate ver ex le puncto de vista del scientia.
Illo non es altere que un desperate "arrampicarsi" sur le speculos del
scientistas, multe del quales non ha hesitate a fraudar sia le altere
scientistas que le homine commun pro poter sustener in maniera
anti-scientista lor personal credentias.
Pro cognoscer le altere sono del campana io te consilia de leger
http://www.evolutiondeceit.com/ un libro scribite per un autor turco
multo interessante.
Jo
Piet Cleij wrote:
>Car amicos,
>
>Si nos vole evalutar le valor de un theoria scientific como p. ex. le
>theoria de Darwin (qui non esseva un dilettante, como Jo assere!), nos non
>debe facer nos confunder ni per conceptiones erronee del communistas russe
>(p.ex. le theoria biologic false de Lysenco), ni per le racismo violente de
>Hitler, ni per qualcunque altere folle misinterpretation.
>
>Determinative es: esque le theoria del evolution es sufficientemente
>supportate per le factos e esque le theoria pote explicar iste factos? Io
>vide que numerose tal factos existe e que lor numero cresce cata die per le
>labores del scientistas. E on ha jam potite discoperir plure mechanismos que
>explica le evolution, ben que non jam tote le mechanismos es clar. Le labor
>non jam es finite!
>
>Que es le alternativa del theoria de evolution? Isto es le creationismo, que
>in le curso del ultime medie seculo ha recrutate multe adeptos in le Statos
>Unite, p.ex. H.M.Morris, "The Beginning of the World", J.C. Dillow, "The
>Waters Above: Earth's Pre-Flood Vapor Canopy", J.C. Whitcomb, "The World
>that perished", e plure altere autores. Multes inter illes es involvite in
>un gruppo de creationistas, le "Institute for Creation Research (ICR)".
>
>Iste creationistas trova lor "veritate" in le ancian mythos del prime libro
>del Biblia, Genesis. Illes los considera como le ver parola de Deo. Illes
>vole facer nos creder, io resume brevemente, que:
>
>1. Le terra ha essite create ante circa 10 000 annos. Alora Deo ha
>"separate" le aquas, un grande parte de iste aqua ha disparite in le "cavas"
>del solo, un altere parte se ha locate super le atmosphera in forma de un
>spisse strato ("canopy") de calidissime vapor de aqua.
>2. Durante quasi 6000 annos le terra esseva un sorta de paradiso agradabile
>sin ventos, con sempre un celo toto clar sin nubes. Tote le animales esseva
>herbivoros.
>3. Ante 4350 annos Deo ha rumpite le equilibro existente, de sorta que non
>solmente le cavas de aqua in le terra ha erumpite, ma que anque le vapor de
>aqua super le atmosphera se ha condensate subitemente e un pluvia ha cadite
>"durante 40 dies" super le superficie del terra: le DILUVIO!
>4. Immediatemente post le diluvio, que ha durate un anno, un parte del
>animales laxate per Noach se ha cambiate in carnivoros.
>
>Si on avantia un tal "theoria" on debe appoyar lo per factos.
>Regrettabilemente pro Morris etc. tal factos non existe e altere factos
>contradice lor theoria, p.ex. on pote demonstrar clarmente per
>investigationes seriose que le etate del terra non es 10000 annos, ma 4,5
>milliardos de annos. E si on les invita a explicar le mechanismo que ha
>cambiate herbivoros in carnivoros, illes non ha un explication scientific,
>nam il es le poter de Deo que lo ha facite.
>
>Naturalmente, il ha un massa de americanos que se ha opponite al
>conceptiones creationistic. In multe libros on pote leger lor objectiones.
>Un libro multo instructive es le obra de Lee Tiffin,"Creationism's
>Upside-Down Pyramid". LeeTiffin es un professor de Physiologia de Plantas
>del Universitate de Maryland. Ille ha travaliate pro un numero de agentias
>statal del USA. Ille ha anque un "Master's of Divinity" e ha essite un
>pastor in un numero de ecclesias christian.
>
>Piet Cleij
>
>
>
>
|
