[Kjell Rehnstrom]

> Kompara _viage_ (viaje) e _ingagiar_ (ingajar).

Ver.  Sed io prefere "itinere".  Pro le signification "hire" de
"ingagiar" io es de accordo que "ingagiar" (con "djz") es un parola
melior de "alquilar" (per examplo) como un parola international.

> Le motivatsion in favor del pronuntsiatsion _j_ in _viaje_ es que il non ha
> le pronuntsiatsion _viage_ e le IALA voleva ante toto retenir le aspekto
> grafik traditional.

Ver.  Io crede que viage con un dur "g" sona estranie proque io dice
"viaXe" in espaniol.  Sed pro me le parola "viage" [viadjze] ipse sona
estranie in interlingua.  Le parola "itinere", que es connectite con
ir, sembla melior.  Confere tote le parolas anglese: itinerancy,
itinerant, itinerary, itinerate.  E espaniol: iterante, itinerario.
Io trova etiam le parolas itinerar e itinerarium in mi dictionario
german.  Latino ha "itiner (-is)", alicun vices scribite "iter" in le
nominativo (e vocativo) e "itere" (pro "itinere") in le ablativo.  Un
altere parola es "peregrination", sed illo on non pote usar pro
itineres intra su patria.

> Le confektura es djäm ma tu ditse _djam_.

Vero, sed nil interest.

"Jam" es de latino "iam" (o "jam"), nonne?  Io crede que "jam" con
illo sono estranie destrue le connection con "etiam" (="et iam").

> Si e de Livius e Kaysar, sed illos non pote ditser multo in tu defensa! :-)

Sera un guerra solitari :)

Nota que io non vole pronuncia le vocales como in latino, per examplo
le diphthongo "kaelo" pro "kelo" (celo).

Io es de accorde con Frank que on debe permitter accentos different,
sed esque semper "k" pro "c" e semper "i" consontantal pro "j" sol
un accento different, o illo es un pronunciation different?

-- 
Steinar