>On pote etiam imaginar le situation quando un gruppo de academicos
>de un universitate alicubi decide que le resultatos de IALA non era
>scientificamente correcte e que on debeva haber facite un altere
>election de vocabulario e grammatica.


Possibilemente.  Mesmo Dr. Gode ha suggerite isto como un
possibilitate.  Mais generalmente le factos linguistic va
restringer le selection, e le factos linguistic es basate super
le uso de milliones qui parla linguas que es variantes de lo
que Dr. Gode appelleva le Standard Medie Europee.

>Tu, pro exemplo qui non sempre usa le infinitivo correctemente,
>poterea mantener que isto es le altissime standard de scientia, si
>il non habeva le grammatica de Gode e Blair per le qual nos
>mortales (moribunde) poterea controllar tu uso!
>
>Cellus

Como pote io facer isto?  Il es obvie, scientificamente, que
le infinitivos debe finir in -r.  Quando io los omitte, io
erra.  Illos es formas prototypic pro le verbos.  Le factos
linguistic lo dice.

Le scientia non permitte tote le cosas que on vole. In le
scientia on es restricte per le evidentia, le factos.

Stan