Ado Hall wrote:

> Paul ha scripte:
>
> >     Non.  Io dece que in un tal caso, on deberea IGNORAR le «regula de
> > tres» e le «linguas de controlo» e utilisar un vocabulo le qual non es
> > offensive.  Le IED etiam ha le vocabulo «negro», le qual he devenite
> > offensive a multe Americanos-African.  Hic il ha un principio
> > importante le qual pote haber plus de importantia que le «regula de
> > tres».
>
> An tu ha possibilemente confundite 'mahometan/mahommedan' con 'musulman'?
>
> Tu ha date un clar ration pro le offensa causate del parola 'mahomedan'. Sed
> an tu ha alcun evidentia - scribite planctos  pro exemplo, re le offensa
> eventual del forma 'musulman'?

Como dicite. Le linguas romance usa in general "musulman" "muselman" via perso,
turco, ma io concede ration a Paul. Il es bon in un lingua international usar
_muslim_ e _islam_ e non provincialismos como _musulman_  e _mohammedanismo_.

Cellus