Salute!

Car Ingvar e tote, post haber legite le responsas de uno de mi letteras re
un question que io non sapeva  esseva tanto sensibile il es clar pro me que
nos debe resolver iste question rapidemente sin attender 48 nove annos!
Il es evidente que haber duple o triple differente parolas pro parolas
grammatical multo commun non functiona in un contexto official. Claro, cata
persona in interling pote usar le parolas que il vole quando on discuta con
le alteres membros del gruppa, ma il es tanto evidente que quando on
communica con alteres, e in libros e documentos official, nos debe haber
parolas standardisate, si non nos face le propagation de i-a plus
complicate, como Ingvar sublineava in su lettera!
Dunque, io propone un gruppo pro seligir iste parolas ubi le usatores de
i-a plus habile e frequente labora multo rapide pro seligir iste parolas e
pro presentar nos pro UMI, interlng e totes qui usa le i-a. Pro iste gruppa
io propone Piet, Ensjo, KjellR, Stan, Ingvar e Frank.
Benque io non ha tanto cognoscentia de i-a pro vole esser un membro de iste
gruppa io me senti libere de dar alcun opiniones:
1. Le parolas eligite debe ser breve e dunque plus facile de memorar.
2. On deberea seliger parolas romanic.
Iste secunde proque istes es plus commun e proque io crede que si i-a in le
futuro debe ser plus usate gente qui parla un lingua romanic como lingua
materna o al minus cognosce un tal lingua vole esser nostre prime
"objectivo". Io, pro exemplo, ha commenciate usar i-a proque io ha un
cognoscentia de linguas como frances e hispaniol, io jammais ha studiate
i-a, e io crede que gente romanophonos, spetialmente in UE es un gruppo
multo interessante pro i-a. In le futuro (tosto) un lingua como i-a vole
esser multo interessante pro romanophonos in Europa si illes non vole usar
anglese.

Sinceremente, kjellt