Mario,
  Io legeva de tu preoccupation con "in Uppsala" verso "a Treviso",
e io non vide que o le un o le altere es incorrecte.

  Con respecto del debatto in Italia super le Union Europee,
tu dice

>In realitate un parte del majoritate predica que Italia non debe vender
>se al bureaucrates de Brussel. Iste parte dice que le UE se exprime sin
>ideas e per medio de bureaucrates. Al contraio iste parte vole un UE que
>sia un confederation in le qual, supertoto, omne Pais del UE, mantene e
>salveguarda su integitate cultural, etc.

Io ha semper pensate que il ha un basic problema con le Union, que
illo ha essite imponite super le paises de Europa sin provider un
forte representation in su parliamento del populos de Europa.
Multe resistentia al Union ora es basate super le idea que on
debe quitar le union pro que illo es  un mal idea.  Io pensa que
tu necessita un union, mais le popula de Europa necessita plus
poter derivate directemente del populo e non del Ministeros
Estranier del paises in le Union.  Le Parliamento debe assumer
total poter, e isto significa un perdita de alcun soveranitate
al paises.  Europa hodie esseva in le mesme condition que
precedeva le formation del Statos Unite con un constitution que
dava poteres a un governamento central durante que illo
lassava le resto del poteres al statos.  Usque tu ha un tal
constitution basate super le populo e non le ministeros estranier,
le problemas va continuar.

Stan