Car Antonielly,
Permitte-me si il vos place a insertar in iste discussiones un observation
que in le lingua parlate inter le populo commun de Chile uno ascolta le
parola cachar, vole decir captar in le senso de comprender,   cachai?  io
spera que isto adjuta  apoiar le argumento in favor a caciar in loco de
chassar que es obviemente un pur gallicism.

Timothy



On 3/25/07, Antonielly Garcia Rodrigues <[log in to unmask]> wrote:
>
> On 3/25/07, Stanley Mulaik <[log in to unmask]> wrote:
> >
> > Le forma francese "chasser" e le forma anglese "chase" es solmente duo
> > formas con le ch- e le -s- in le medio.  "chassar non es un prototypo.
> > Illo non es mesmo un reconstructe prototypo.  Le prototypo listate in
> > le dictionarios le plus in commun a tote le formas es lat. vulgar
> > "captiare".  Ancora isto es troppo precoce pro le variantes actual,
> > proque tote de illos ha perdite le -p-.  Assi on presume un plus
> > tarde prototypo como *catiare, con le sono de -ti- -> a -ci-, con
> > -c- pronunciate como -ts-.  Assi io opina que le ver prototypo es
> > pro interlingua es *caciar.  (Isto es multo plus similar al anglese
> > "catch" que "chassar".)
> >
>
> Bon die, Stan.
>
> Tu explicationes es multo interessante a me. Ma io ancora ha dubitas
> super iste parola.
> Proque le ortografia esseva cambiate in iste caso? "ci" ha sono de
> "tsi" solmente in alcun linguas fonte, como le italian. In le caso del
> portugese, "ci" ha sono de "si". Del altere latere, "ti" ha sono de
> "tsi" in portugese brasilian. Il non esserea plus objective considerar
> como valide le parola "catiar" (que perdeva le "p" e le "e" final que
> non existe in le linguas moderne) in vice de cambiar le parola e crear
> "caciar"?
>
> >
> > Como io ha dicite, il ha in med. latino 'catiare' e io presume que isto
> > es le mesme  como un prototypo romance pro le formas romance.
>
> Tunc le ver prototipo deberea esser objectivemente "catiar", non?
>
> >  Mi fonte
> > de iste informationes es le dictionario del etymologia anglese per
> Chambers.
> > Isto dice que le theoretic *captiare de protoromance o latino vulgar
> > es basate super le existentia del parola 'catiare' in latino medieval.
> > 'catiare' es un sufficiente prototypo pro le formas romance, e nos pote
> > modificar su orthographia a 'caciar' pro esser plus in conformitate con
> > le variantes moderne. In necun maniera es iste cambio de orthographia
> > effective de alcun cambio grammatical. -ci- es ancora /tsi/
>
> Iste cambio ortografic viola le contribution de portugese e espaniol,
> que non possede "ci" como "tsi". Isto es un caracteristica de italian,
> non de aquele altere linguas fonte que io mentionava. Como io diceva,
> quando un parola in portugese brasilian possede "ti", nos pronuncia
> como /tsi/ (como in [en] "cheek") in le majoritate de regiones. Un
> exception notabile es Bahia - Brasil, in que "ti" es pronunciate como
> [en] "tea".
>
> Le "t" in le "ti" brasilian tipic es pronunciate como "tch" in [en]
> "catch", tunc "catiar" esserea pronunciate, in le stilo brasilian,
> como "catch yard". Io pensa que le conservation de "t" facerea le
> prototipo esser plus fidel al metodologia e tamben esser ben
> compreensibile pro  angloparlantes si nos considera un pronuncia
> similar al portugese brasilian *pro iste parola specific*.
>
> Con le plus grande aprecio a te e a tu cognoscentia, io saluta te.
>
> Antonielly Garcia Rodrigues
>
> --
> Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
>



-- 
Liv life to the full!

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html