Considera le sequente fontes:

    por açúcar
    esp azúcar
    ita zucchero
    fra sucre
    ang sugar
    (ger Zucker)
    (rus gavno) -- secundo on me diceva in le canal #russia de IRC
    (lat saccharu)

Iste formas non suggere un prototypo "sucro" -- excepte in francese,
il ha sempre un vocal ante le "r". Esque le prototypo esserea plus
tosto un prototypo *sucare (u tonic) (o *zucare)?

Ecce mi analyse:

    nihil --> le "a" initial es peculiaritate de por/esp (infl.
arabe?)
    "s" (o "z"?)
    "u" --> omne linguas ha substituite le lat "a"
    nihil --> solo ita retine le lat "c" additional
    "c"
    nihil --> solo ita retine le lat "h" (pro pronunciar [ke])
    "a" --> excepte in fra, il ha sempre un vocal
    "r"
    nihil --> solo ita retine le "-o" originate del latin "-u".

(Obvio que, si on retira le "-o" final, on debe adder "-e" al fin
(*sucare) pro poner le accento in le "u", non in le "a".)

QUESTIONES:
* Esque le forma plus correcte usarea "s" o "z"?
* Esque isto es un prototypo plus exacte que "sucro", e
consequentemente habe le derecto de esser usate como un forma
alternative in Interlingua?
* Esque on poterea considerar anque "saccharo" como un parola
acceptabile pro ang "sugar", perque illo es un radice existente in
"saccharina"?
--
   ENSJO*: EMERSON JOSÉ SILVEIRA DA COSTA
  E-mail : [log in to unmask] [<Ø>] Brasil!
Homepage : http://www.nautilus.com.br/~ensjo/
Telephono: (091) 231-5740 // +55 91 231 5740
 UIN ICQ : 713833   [* "sj" pronunciate "sh"]

INTERLINGUA - lingua auxiliar international
    Info : http://www.interlingua.com
 Grammar : http://www.nautilus.com.br/~ensjo/interlingua/english.html