----- "Josu Lavin" <[log in to unmask]> wrote:

> Car amicos,
> 
> Il ha un e-libro in le sito del UMI:
> 
> http://www.interlingua.com/archivos/Amalia.pdf
> 
> ubi Sal Kayalar ha usate le parola AQUELLE. 
> Il se tracta de un libro de studio facte intelligentissimemente.
> Illac appare AQUELLE, AQUELLES, AQUELLO, AQUELLOS, etc.
> 
> In le pagina 72 appare tamben AQUI (=hic).
> 
> Isto non es un libro al vendita. Illo es gratis. Gratias Sal!
> 
> COMMENTARIO DE JOSU LAVIN:
> 
> Le major inimico del adjectivo AQUELLE, del pronomines AQUELLE,
> AQUELLES, AQUELLA, AQUELLAS, AQUELLO, AQUELLOS,
> 
> e qualmente AQUESTE, AQUESTE; AQUESTA, etc. Totes pronunciate /akwe-/
> 
> e mesmo del adverbio AQUI /akwi/ es le senior Stan Mulaik.
> 
> Con respecto al suffixos IO, OR, IVE, etc. le senior Ingvar Stenström
> in su manual:
> 
> Interlingua
> Instrumento Moderne de Communication International
> per Ingvar Stenström
> 
> 
> http://www.geocities.com/Athens/Academy/8468/iimci.html
> 
> presenta iste typo de exercicios:
> 
> Exemplo del structura 
> 
> crea|r| (morphema de base + r) =
> infinitivo__________________________________ 
> crea|t|ion (morphema de base + t + ion) = subst. acto de crear o le
> resultato del crear 
> crea|t|or = subst., alcuno qui crea 
> crea|t|ori = adj., characteristic de alcuno qui crea 
> crea|t|ive = adj., habente le capacitate de crear 
> crea|t|ura = subst., toto que ha essite create 
> 
> Forma secundo le structura demonstrate in supra altere series de
> substantivos e adjectivos con iste suffixos e adde le significationes
> in vostre lingua! (Certe formas pote exiger plure parolas pro lor
> explication.) 

Josu,
  Ha Ingvar indicate como a crear le derivativos con iste mesme suffixos
pro verbos in -er? Le formula a usar es simple e regular pro verbos in -ar, 
mais le participios perfecte irregular o lor themas se entra in parolas 
formate a partir del verbos in -er quando on usa le suffixos in alto.

  scribe|r|
  scrib |it|ion? 
  scrib |it|ive?

Io dubita que isto es lo que ille monstra.
> 
> Questiones 
> 1. informa|r 
> 2. defini|r 
> 3. con|stru|e|r (-struct-) 
> 4. pos|sed|e|r (-sess-) 
> 5. ag|e|r (-act-) 
> 6. introduc|e|r (-duct-) 
> 7. tele|vid|e|r (vis-) 
> 
> 
> Le repetition continua e continuate per Stan Mulaik del mesme factos
> scientific ha ducite a facer perverse formas totalmente innocente como
> AQUELLE, AQUI, etc.
> 
> Stan Mulaik vole ganiar un battalia in le qual nemo vole combatter.
> 
> Quando io ha parlate a Stan Mulaik ille ha comprendite sempre le
> medietate, e mal, de lo que io ha dicite.

Io pete tu perdonas si io ha miscomprendite te.  Mais si il vos place,
clarifica exactemente lo que tu ha intendite per tu question a UMI.
Nos in UMI sape que UMI non pote dar decisiones autoritative como un
academia cuje decisiones es final.  Lo que tu vole es opiniones linguistic
super que es possibile in interlingua. Tu jam ha recipite los aqui. 
Ferenc J. ha indicate que ambe formas del participios perfecte es
permissibile secundo le factos linguistic.  Mi interpretation del
intention de tu question a UMI es que tu voleva inducer lo a ager
como un Academia, como le academia francese, e a basar lo super
le usage de interlinguaistas in loco de super le principios per le
qual le interlingua esseva disveloppate.
 

> 
> Quando io ha petite le opinion del UMI, io ha petite le opinion del
> UMI. Simplemente. Ille me ha attacate pensante que io voleva un altere
> cosa. No, io lo que voleva era simplemente le opinion del UMI.

UMI non esseva le proprie loco pro aquelle question. Piet jam ha
explicate isto a te.

> 
> Io debe regratiar al senior Ingvar su sinceritate, perque illo adjuta
> multo al clarification de iste questiones. 
> 
> Le senior Stan Mulaik cognosce multo ben le theoria de interlingua, ma
> ille non sape parlar lo.

Io face errores de memoria inconsciente.  Io ha mi 'momentos senior'
como altere veteres.  E io ha interferentia per le negative transferimento
del practica del anglese, que possibilemente alcuno qui non ha anglese
pro su lingua materne non pote comprender.

> 
> Le senior Stan Mulaik sape multo re psychologia, ma ille non sape
> tractar le personas.

Possibilemente io ha un forma benigne del Syndroma de Asperger? Io ama
le detalios, le theoria.  Il ha multe species de psychologos.  Io es
un psychologo quantitative, un statistico.  Ben que io ha un diploma
de Ph.D. in le psychologia clinic, io ha discoperite que io es melior
in un campo ubi detalios, theorias abstracte, formulas mathematic,
e le scientia es mi forte.  Assi mi interesse in le methodologia de
interlingua e su scientific base.

> 
> Le senior Stan Mulaik non sape que cosa es un lingua.

O, io lo sape. Mais interlingua esseva concipite in un maniera
differente que altere linguas auxiliar.  Illo es un rendition
objective de nostre hereditage commun linguistic in le linguas
europee. On non pote esser simplemente arbitrari in tractar lo.
> 
> Le senior Stan Mulaik non sape que le personas es plus importante que
> le scientia.

O, tu exaggera, Josu. Mais pro me le scientia esseva le base de
interlingua. Isto io ha apprendite del introdution al IED, le
exemplo personal de Dr. Gode qui esseva un professional linguista,
e su varie scripturas.
> 
> Le senior Stan Mulaik es le major inimico de su proprie ideas.

Isto es infortunate, mais io face lo que io pote.

> Le senior Stan Mulaik non sape que existe le UMI e le Academia pro
> Interlingua.

Io sape UMI, e io crede que le Academia de Interlingua esseva
originalmente un creation del Peanistas.

> 
> Le senior Gode non voleva ulle academia de interlingua. Ma qui es Gode
> pro decider si io debe crear un academia o milliones de academias in
> le mundo!

Tu pote facer lo si tu vole.  Mais ille dice que interlingua non esseva
create in le maniera arbitrari que sovente un academia como le Academia
Francaise functiona.

> 
> Esque le senior Stan Mulaik non sape que cata uno de nos ha un testa
> individual, libere e pensante?

Si, mais io vole explicar a te lo que io sape super le theoria de
interlingua usate in su formulation.  Tu vole ignorar lo secundo tu
preferentias personal? Isto es tu derecto, mais io non va sequer un
altere forma de interlingua.


> 
> Amicalmente
> 
> Josu Lavin
> · Presidente del Academia pro Interlingua
>
Cordialissimemente,

Stan Mulaik
   Presidente del Societate American pro Interlingua

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html