Harleigh diceva:
>Ora, tal absurditates in le grammatica classic
>prescriptive del anglese elaborate per personas como
>Lowth e altere grammatologos que seque iste tradition.
>
>Il es absurde mantener que le angleses debe dicer "in
>a hospital" in vice de "in hospital" e le americanos
>debe dicer "in a hospital" in vice de "in the
>hospital".
>

Wittgenstein dicerea que le anglese e le americanos
joca le joco con un differente serie de regulas....

Lo que es correcte pro un communitate secundo lor
regulas non es correcte pro le altere con lor regulas.

A usar le regulas american pro corriger le anglese
esserea absurde.  Mais inter illes, si illes intercommunica
un nove serie de regulas que permitte a illes ambe
expressiones esserea un solution possibile. In iste
caso nos ha un nove communitate, uno plus grande,
con nove regulas.

Il es importante considerar que le lingua es un
practica secundo regulas, durante que il es possibile
cambiar le regulas, a vices inconscientemente, si
toto se concorda in illos. Un lingua non pote functionar
sin regulas.

Salute!
Stan