Car Josu,
Tote iste tempores verbal
non appare in le grammatica de
Gode / Blair. Isto serea meliormente
infiltrate in un appendice con le
mentio de que isto es un 'collateralismo'
assi como le 'collateralismos' jam
mentionate in le Grammatica de Gode e
Blair, in mi opinion.

Anque io suggesterea que on face
mention del uso de 'star' in vice
de 'esser' con le forma gerundive.
E tunc 'star videndo' e non 'es
videndo' ma como tu pote appreciar
isto es un espaniolismo mie, le
franceses non ha iste formula e
assi illo non appare como parte
del grammatica de Gode e Blair.

Ma nunc tal cosas son plus adequate
pro un discussion in le collateralista
http://www.yahoogroups.com/group/interlingua-coollist
Ubi on trova un archivamento de discussiones
super multe themas grammatical e de
recercas etymologic pro le terminologia
del belle lingua international.

Regrettabilemente il non ha un
sito ubi on face un indice de tal
discussiones pro le futur recercas,
ma le archivos pote esser jam
recercate pro medio del servicio
de yahoogroups. E omne qui ha qualcun
interesse in ille typo de discussiones
es benvenite a subscriber se la.

Con salutes amical,
Jay B.

--- In [log in to unmask], Josu Lavin <josulavin@H...> wrote:
> Car amicos,
>[...]
> Interlingua in le qual sera includite le preterito perfecto
> cantavit/videvit/audivit (differente al imperfecto cantava/videva/audiva),
> le presente subjunctivo cantae/videa/audia, le preterito subjunctivo
> cantavera/videvera/audivera, le optativo irreal
> cantavisse/videvisse/audivisse, le optativo possibile
> cantavere/videvere/audivere, le gerundio cantando/videndo/audiendo et tote
> le tempores continue o progressive (es cantando, ha essite cantando, sera
> cantando, era cantando, habeva essite cantando, va esser cantando, etc.). le
> preterito perfecto del verbo haber sera habuit e illo del verbo esser fuit.
>
> Tote le stanismos e kysonismos sera acceptate insimul con le habitual
> formas.
>
> Amicalmente
>
> Josu Lavin