Harleigh Kyson Jr. wrote:

>Stan, tu diceva:
>
>"Mais es illo tu opinion que le interesses del Statos
>Unite non esseva servite in opponer Stalin, le
>communismo, le invasion sovietic de Afghanistan?  Le
>decisiones facite per le politicos non es semper
>facile e frequentemente require un compromisso inter
>varie males que es a vices non totalmente
>predictabile."
>
>Mi opinion es que le Statos Unite es un imperio tan
>vergoniose e criminal como ulle altere imperio e que
>il es un grande tragedia de nostre historia que
>durante nostre Guerra Civil le governamento de
>Washington conquireva le governamento de Richmond.
>
>Si il habeva tres paises angloparlante in Nordamerica
>in vice de Duo, lo que nunc es le Statos Unite nunquam
>haberea potite devenir le potentia imperialiste
>criminal que illo nunc es.
>
>
On pote anque formular le cosa assi: Felicemente pro le sclavos in le
sud le economia era tal que le statos del nord voleva facer un guerra
contra le governo de Richmond. (I.e. si on non crede in le scopos primari).

E per le mesme ratin on poterea dicer que le irakianos debe dicer le
gratias a lor deo a providentia in general que creava un tanto benigne
situation que le pais ha petroleo. Personalmente io crede fortemente que
le governo del Statos Unite sapeva que Irak non ha armas de massive
distruction. In le caso que vermente si, nos non haberea un guerra. Pro
le irakianos il debe esser un gaudio esser liberate de senior S.
Hussein. On pote solo sperar que le resto del occupation essera
successose. Le riscos es enorme que illo degenera.

Proque le Statos Unite non libera le koreanos del nord de lor ductos?
Nam illes sape que le armea es forte e pote defender le pais. E, a mi
cognoscentia Korea non ha petroleo.

Omne paises qui vole render impossibile guerras futur del petroleo pote
assecurar pace per supportar altere fontes de energia. Il es necesse
plus de recerca.

Kjell R