Io es totalmente de accordo con Kjell. Io apprendeva Interlingua por su 
facilitate e comprehension prima facie. Iste foro es un foro por practicar 
Interlingua, nonne? Perque on debe discutir ci altere lingua auxiliar? Io 
vermente non comprehende! Que illos interessate in Romanica crea lor 
proprie foro ubi illes pote practicar ille lingua. Ci on debe scriber 
solmente Interlingua.

Amicalmente
Steve Avey



Please respond to "INTERLNG:  Discussiones in Interlingua" 
<[log in to unmask]>
Sent by:        "INTERLNG:  Discussiones in Interlingua" 
<[log in to unmask]>
To:     [log in to unmask]
cc: 

Subject:        Re: [INTERLNG] CCR

----- Original Message -----
From: "Josu Lavin" <[log in to unmask]>
To: <[log in to unmask]>
Sent: Tuesday, June 17, 2003 5:56 PM
Subject: [INTERLNG] CCR


Car Harleigh,

Io ha facite le version in Romanica del prime parte de tu curso de
conversation.

Illo es in le sito:

http://groups.yahoo.com/group/romanica4/files/CCR1.doc


Car Josu!

Io non comprende perque nos deberea apprender iste lingua complicate 
quando
nos ha interlingua. Secundo mi opinion interlingua certo poterea esser
ancora plus facile, sed probabilemente il nunc es troppo tarde alterar lo, 
e
in omne caso non a un lingua plus complicate. Le unic ration usar linguas
auxiliar es le possibilitate haber un lingua simplificate. Si on tamen 
debe
apprender un grammatica elaborate il es melior apprender un del linguas
romanic.
    Omne linguas ha su difficultates inutile, etiam anglese, sed nulle
personas sole haber le idea de reformar lo.
    Que nos continua con interlingua de IALA, al minus in iste lista.
Romanica es  un alternativa inutile e le unic avantage de iste lingua es 
que
illo es comprendibile pro personas qui ha apprendite interlingua.
    Regrettabilemente, nam io comprende que tu jam ha habite multe labor
inutile con tu lingua. Perque non studiar interlingua e devenir un ver
experto, nos besonia tales.

Erik Enfors
Vallåkergat.25
SE-432 37 VARBERG
Svedia
Tel: +46 (0)340-875 45
e-post: [log in to unmask]