Dumitrescu Cristian wrote:

> Io non crede que ideea de extender un organization de
> Brazil al resto del America del Sud es tanto felice.
> Illo non pote substituir un organization espaniol que
> esserea plus efficiente a capturar le attention verso
> Interlingua.
> Io demanda me proque Interlingua no es interessante
> pro
> le homines de cultura espaniol? Proque
> hispano-parlatores no gusta Interlingua? Le lingua
> espaniol es un lingua del futuro et io pensa que el
> successo de espaniol no era previste ab initio.
> Que nos pote facer ora? Un solution esserea de usar le
> particula de imperfecto [-ba] et non [-va] (ambes
> legitime de Gode) et evitar la invasion non legitime
> de Italian.
> Un otra solution esserea de devellopar Interlingua con
> parolas commun espaniol & anglese (& german or russo)
> quando non pote applicar regulas fonte. Io crede etiam
> que es attractive (e plus visible) de usar:
>
> 1.  yo (=io, =ego) - es un parola legitime de Gode.
>   On pote lege "IO":  10 (dece) o lo.
>
> 2.  y  (=e, =et)   - es etiam russo et catalan.
>   On pote lege "e" a prime vista "to be".
>
> Un pauc de attention intelligente verso espaniol
> esserea multo bon.
>
> Amicalmente,
>   Cristian Dumitrescu

Le ultime lineas conveni ante toto pro communicando, le lingua que se
cambia.

Interlingua es forsan ante toto le lingua ponte pro nos qui non parla le
dialectos latin moderne. Le hispanicos va tonrar se a interlingua quando
isto es interessante pro illes.

Un approximamento de interlingua verso le espaniol es restringer le profito
pro le parlator del hispanico. Su uso de interlingua es le explication del
vocabulario international que ha in omne le altere linguas fonte (e in un
massa de altere linguas europee).

Cellus