KOVACS Peter wrote:

> Ma ille non lo face, malgrado que un general recommenda del IG es que appare e reveni multe vices in le texto, que on non misce duo differente systemas, ma sia consequente apud un de illos.
>
>
Viste que alcun del linguas fonte permitte un ortografia sin le ph, rh,
e th, il debe esser legitime anque in interlingua facer lo sin
necessarimente ir al extremo del ortografia collatera.

Al minus on debe esser consequente (o consistente, como le angleses
dice). Isto significa que on non debe usar sed e ma in le mesme texto,
sed ile obvie que on pote usar sed e anque, etiam e ma in le mesme
texto. Solo on debe facer isto consequentemente (consistentemente pro
anglofonos).

Kjell R

======================================================
Pro disabonar te del lista, invia un message a
[log in to unmask] con le texto:

  UNSUBSCRIBE INTERLNG

o visita le sito del lista:

  http://maelstrom.stjohns.edu/archives/interlng.html
======================================================
Visita le sito official del Union Mundial pro
Interlingua:

  http://www.interlingua.com/
======================================================