> Subject: Re: Latino Moderne e Ido e ...
>
>
> Gratias a toto que responde al e-mail mio.
>
> Sr. Bro e Sr. Wimmer ha le rationes toto pro le significa del linguas
> Interlingua
> e Esperanto.  Sr. Cleij dice que Esperanto no es tan regular que Sr. Bro
> diceva.
>
> Ma, nos debe examinar Ido, que es un "plus Esperanto" -- lo ha
> improvementes
> que Esperanto no includeva de Sr. Zamenhof.  Forsan Ido debe
> esser le proxime
> Esperanto.
>
> De nove, gratias a vos.  (Ha Interlingua le secunde persona plural?)
>
> -Roberto

Roberto, no, Esperanto non es ideal linguisticamente, ma on debe memorar,
que illo ha un assatis grande base cultural - personas lo parlante, jam
existente libros, magazines etc. Io non crede que ulle correctiones
linguistic pote facer lo un lingua ideal que attrahe milliones de personas
usante nunc le anglese o francese. Lo poterea facer solmente milles de
autores scribente in Esperanto libros e articulos scientific, cultural etc.
Un cosa quasi impossibile - anque por Ido.

Pawel Wimmer