INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Kjell Rehnstrom <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Tue, 7 Jul 1998 07:46:54 +0200
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (16 lines)
In un lingua international io non pensa que on debe haber un tal forma como
_private_ viste que il ha private e _private_. Si io necessariemente debe
usar iste parola io volerea usar _deprivate_ in le mesme maniera que on
scribe _admoner_ e non solo _moner_ que era le forma original in latino.

Le facto que on non pote usar _ingerentia_ pro que illo non es cognoscite
in anglese non es importante, viste que le declaration de derectos human es
traducite in iste lingua e personas qui non sape que es ingerentia pote
fruer de iste version.

Kjell [log in to unmask]
Kjell Rehnstroem
Vaenortsgatan 87
S-752 64  UPPSALA
Suedia - Sweden

ATOM RSS1 RSS2