"R.P.S." wrote:

> (Cellus:)
> >Habente legite le ultime advertimento virus de
> >Thomas Breinstrup ego pensava esque le plural
> >vermente es _vira_ de isto. Esque viruses non
> >functiona ben,
>
> (Mardy:)
> >Perque vira? Si io non erra, "virus" era, in latino, "virus,us", habente
> >como plural "virus".
>
> In latino illo es virus, -i (scripte equalmente uirus, ma isto es un altere
> question). Le nominativo plural es "viri" como le genitivo singular. Illo
> haberea essite "vira" (que existe in latino con un altere significato como
> feminino singular e con le -i- breve, non como in virus, -i) pro un parola
> neutre como *virum.

Illo es neutro e pote pro isto haber le pluralo -a irregular. Plus importante
tamen es le facto que on pote scriber _viruses_ in plural. Ego non comprende
proque on debe complicar cosas.

Cellus