Lun, le 19 aug 2013 10:48:57 -0400, Paul Dann <[log in to unmask]>  
scribeva (extracto):

> Io crede que le particulas se trova in un loco inter le grammatica e le  
> vocabulario, e sin examinar plus de linguas romanophone, il non esserea  
> possibile seliger satis particulas pro formar un grammatica complete.

De plus, IO NON DESIRA QUE INTERLINGUA DEVENI ETIAM UN ALTERE LINGUA  
ROMANIC! Si illo deveni un tal, io refrescara mi cognoscentia del francese  
e repudiara interlingua del IALA. Facer que interlingua sia Etiam Un  
Altere Lingua Romanic, e non un lingua vermente international, lo  
occidera. Interlingua debe non esser romanic: illo debe esser  
international. (E io nega que interlingua jam es morte, Stan Mulaik e  
alteres!) Le IED, insimul con nomines, adjectivos, e verbos moderne, e le  
IG2, basta. Nos non ha necessitate de plus. De novo, LE PERFECTO ES LE  
INIMICO DEL SATIS BON! Durante multe generationes, il habeva (e ha) multe  
reformatores del esperanto. Illes ha fallite abysmalmente, a cosa que  
illes non acceptava stabilitate. Le esperantistas ipse ha acceptate  
stabilitate, e esperanto ha essite le lingua auxiliar le plus extense del  
tote historia. Stabilitate es un necessitate, e NON notiones moderne, ben  
que illos satisface un "theoria pur" (mesmo de Alexander Gode ipse).

-- 
Amicalmente ad omnes,
Paul Bartlett


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html