Sabbato, le 15te martio 1997, Kjell Rehnstrom scribeva (extractos):

> Ante alcun menses ego

    Ego approba le uso del "ego".  Illo appare in le IED con parentheses
quadrate, sed ille es un empleo legitime.  Forsan ego prefere iste
empleo perque illo es plus facile de pronunciar a me, qui es
angloparlante natal, e anglese non ha grupppos frequente del vocales.
(Anque ego confessa, que ego prefere le empleos latinate, como "sed" in
loco de "ma" o "mais".)

>                       initiava un thread (sequentia?) in un groppo de
> notitias,

    Ego etiam prefere a evitar quandocunque possible le terminos
anglese, si il ha un termino interlinguese, le qual suffice.  Si on
semper usa le terminos anglese, alora, quare interlingua?  Quare non
ergo solo anglese in loco de interlingua, esperanto, novial, et cetera?
In iste subjecto, le qual Kjell mentiona, ego prefere "filo" o
"sequentia" in loco del anglese "thread".

> Naturalmente, le estranie cosas que existe in linguas constructe es nihil in
> comparation con le realitate. Pensa del plural rumpite in arabe! Il ha nulle
> lingua artificial a mi aviso que usa un tal metodo.

    Durante plure annos, il ha essite linguas constructe habente
characteristicas estranie.  Alicun de iste linguas era quasi bizarre.
Convenientemente, interlingua non es tanto bizarre, nonne?

"correctiones/suggestiones benvenite"
Paul                             <[log in to unmask]>
----------------------------------------------------------
Paul O. Bartlett, P.O. Box 857, Vienna, VA 22183-0857, USA
Finger, keyserver, or WWW for PGP 2.6.2 public key
Home Page:  http://www.access.digex.net/~pobart